Opinión de: Dylan Dewdney, cofundador y CEO en Kuvi.ai
Con todo el mundo y su abuela hablando de IA estos días, la mitad de las veces parece ser ese mantra vago e hiperpublicitado de «va a cambiarlo todo», y la otra mitad se trata de ChatGPT reemplazando a tu terapeuta.
Casi nadie habla de cómo la IA podría ayudar con el tedioso, frustrante y cotidiano desorden de las finanzas personales. Esto no significa paneles de control (dashboards), roboasesores o la última aplicación DeFi con una UX brillante. Es algo más radical: las finanzas agenciales.
Esa frase podría sonar un poco académica, pero es simple. En lugar de hacer clic en botones y hacer malabarismos con pestañas, le das a un agente de IA un objetivo, como «asegurar la solvencia este mes» u «optimizar el yield de stablecoin sin arruinar las gas fees». El agente luego maneja el caos fragmentado de cuentas, exchanges, monederos, swaps, puentes, lo que sea necesario.
No se trata de reemplazarte, se trata de coordinar tus elecciones. El hecho de que la gente hable con un modelo de lenguaje grande sobre su ansiedad pero aún no pueda confiar en una IA para manejar una operación en Uniswap es absurdo.
El desorden cripto que nadie admite en voz alta
DeFi todavía se siente como foros web de 2010 mezclados con la oficina administrativa de un banco. Estás saltando entre Coinbase, Binance, MetaMask, quizás un monedero de Solana en tu teléfono, además de algunos hilos de Discord donde la gente discute sobre los «mejores» yield farms. Cada pantalla se ve diferente, cada transacción tiene fricciones ocultas. Las gas fees se disparan, los puentes se rompen, las aprobaciones se desvanecen en el éter.
Hay una razón por la que tanta gente simplemente deja su dinero en exchanges centralizados, incluso después de todo lo que pasó con FTX. La UX de las finanzas autosoberanas sigue siendo terrible. Precisamente por eso importan las finanzas agenciales.
Considera decirle a un agente de IA: «Asigna el 20% de mi ETH a una estrategia de yield de bajo riesgo, pero cámbiala si USDT se desvincula incluso un poco». No quieres leer treinta publicaciones de blog ni memorizar qué pool usa Curve versus Balancer. Solo quieres que se haga. El agente trabaja para ti. Interpreta, ejecuta y adapta.
Los mercados están perdiendo el tren de las finanzas agenciales
Aquí está la parte exasperante. Si el mundo está entusiasmado con los agentes de IA, ¿por qué la gente de fintech y cripto sigue atascada en los paneles de control (dashboards)? Seguimos recibiendo nuevas «super aplicaciones de finanzas personales», pero son solo hojas de cálculo más brillantes: sin coordinación, sin autonomía, sin inteligencia real.
La gente está literalmente derramando sus secretos más profundos a ChatGPT. Lo están tratando como terapia, como compañía. Pero pídeles que mueva 1.000 dólares de USDC a stETH mientras equilibra la huella de carbono y mantiene el slippage por debajo del 1%. De repente, toda la industria actúa como si eso fuera un puente demasiado lejos.
No lo es. Es miedo. Los reguladores podrían asustarse, y las plataformas no quieren perder el control de los usuarios. Para ser justos, el riesgo de que malos actores construyan agentes poco fiables es real. Esconderse del futuro no lo detiene.
Piensa por un segundo en las implicaciones para el mercado. Si las finanzas agenciales despegan, la fidelidad (stickiness) a plataformas únicas como Coinbase o Robinhood se evapora. La lealtad se desplaza hacia quien construya el mejor coordinador, no hacia quien posea el exchange. Imagina a tu agente equilibrando posiciones en cinco CEXs y 10 protocolos DeFi, sin más dependencia del proveedor (vendor lock-in).
Eso es aterrador si eres un exchange centralizado, pero también es una oportunidad. Quien resuelva esto primero podrá redefinir los cimientos de las finanzas. No monederos, no brokerages, no aplicaciones. El agente se convierte en la puerta de enlace.
Los usuarios permitirán que eso suceda con gusto, porque a nadie le gusta despertarse a las 2 a.m. para aprobar una transacción antes de que el pool se seque. A nadie le gusta explicar a su cónyuge que el dinero está «atascado en un puente» durante 48 horas. La gente quiere resultados, no interfaces.
Retira los paneles de control (dashboards), construye agentes
Es hora de admitir que los paneles de control (dashboards) no son el futuro. Play-to-earn tuvo su ciclo de hype, las memecoins tuvieron su momento, y ahora mismo, las «integraciones de IA» son la moda del mes. El avance es permitir que los agentes se encarguen del trabajo pesado (grind) de las finanzas, especialmente las finanzas cripto.
Las objeciones llegarán.
Algunos dirán que es arriesgado dejar que una IA toque tu dinero. Otros dirán que los reguladores nunca lo permitirán. Algunos argumentarán que la gente «debería» querer aprender los entresijos por sí misma. Esos mismos argumentos surgieron en contra de la banca en línea, el pago automático de facturas y el trading algorítmico.
Las finanzas agenciales no se tratan de hacer obsoletos a los humanos. Se trata de darnos el espacio para concentrarnos en la estrategia, en lugar de hacer clic a través de flujos de UI rotos. Se trata de hacer que las finanzas se sientan más como listas de reproducción de Spotify y menos como depurar Excel.
Las empresas que entiendan esto ganarán. Las que no, se aferrarán a sus paneles de control (dashboards), convencidas de que la gente disfruta del sufrimiento. Pero espera: una vez que alguien lance el primer agente financiero confiable, nadie volverá atrás.
Opinión de: Dylan Dewdney, cofundador y CEO en Kuvi.ai.
Este artículo tiene fines de información general y no pretende ser ni debe considerarse asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.
