Binance devuelve el BTC congelado después de que el usuario 'prometa' no utilizar CoinJoin

Los usuarios de Bitcoin (BTC) que emplean la herramienta de privacidad CoinJoin para añadir anonimato a sus transacciones se enfrentan a una importante llamada de atención después de que el exchange Binance haya congelado un retiro.

En un debate en curso en Twitter que comenzó el 19 de diciembre, un usuario llamado Catxolotl subió lo que parecía ser correspondencia del personal de Binance Singapore que afirmaba haber iniciado una "investigación" sobre el retiro de una cantidad desconocida de BTC.

Binancia: "no toleramos" CoinJoin

La razón, dijeron, era que Catxolotl estaba usando CoinJoin a través del proveedor de billeteras, Wasabi. Un representante de Binance confirmó el problema en comentarios privados, explicando:

"Binance SG opera bajo los requisitos establecidos por MAS y nuestro socio regulado por MAS, Xfers. Por lo tanto, existen controles AML/CFT (antilavado de dinero/ lucha contra el terrorismo) establecidos para Binance SG. Desafortunadamente, este usuario ha activado uno de nuestros mecanismos de control de riesgo y por lo tanto estamos llevando a cabo una investigación más profunda".

CoinJoin se refiere a un método de agrupar transacciones Bitcoin, "mezclando" salidas de transacciones no gastadas (UTXOs) y ocultando quién envió qué a qué dirección para aumentar la privacidad de todos los usuarios.

De acuerdo con Binance, incluyendo al CEO Changpeng Zhao (conocido como "CZ"), las regulaciones de Singapur significaron que las transacciones de CoinJoin ya no eran deseables.

"Sin embargo, en esta coyuntura, Binance Singapur no tolera ninguna transacción asociada directa e indirectamente con los juegos de azar, P2P, y especialmente con los sitios de darkenet/mezcladores", se dice en un correo electrónico posterior.

Catxolotl confirmó que había recibido la posesión de los fondos tras la debacle:

"Actualización: Recuperé mis sats, pero no sin prometer al Gran Hermano que no mezclaría esas utxos. Espero que todos hayan sacado algo de esto".

¿Más allá del control?

Como ni Binance ni CZ se prepararon para disculparse por lo que consideraban que cumplían con las leyes locales, se desató un feroz debate en los medios sociales, con conocidos personajes de Bitcoin enfrentados por la decisión de erradicar las transacciones con una mayor privacidad.

"Algunos abogan por el uso de CoinJoin como una 'mejor práctica' pero no necesariamente te informan de los riesgos", escribió el gestor de Twitter de @Bitcoin, etiquetando al autoconfesado como "maximalista de Bitcoin", Giacomo Zucco.

La cuenta continuó:

"Para su información, el riesgo de usar CoinJoin es que @canalysis u otros incrementarán su 'puntuación de riesgo'. @binance y otros utilizan estos proveedores y comparten datos".

Zucco respondió de la misma manera, destacando los sentimientos encontrados de la industria sobre lo que sigue siendo un serio desafío a medida que más consumidores deciden comprometerse con Bitcoin.

"Algunos abogan por NO usar CoinJoin como una forma de complacer a los burócratas y políticos, pero no necesariamente te informan sobre los riesgos", escribió.

Concluyó:

"Para tu información, el riesgo de NO usar CoinJoin es ser espiado por todos, incluyendo secuestradores, extorsionistas, acosadores, competidores y ex-esposas locas".

La controversia se extendió a Wasabi y a la propia CoinJoin. Nicolás Dorier, el creador de la pasarela de pago de Bitcoin de código abierto, BTCPay, respondió a las sugerencias de que Wasabi podría controlar cómo se manejaban sus transacciones en los exchanges.

"Cualquier persona que diga que @wasabiwallet tiene alguna forma técnica de evitar que sus usuarios sean acosados por binance está lleno de mi*rda. Ningún plan de coinjoin puede prevenir esto por el momento", escribió.

Mientras tanto, CZ ha publicado un blog dedicado a la naturaleza de las regulaciones que Binance está obligado a cumplir.

No dejes de leer: