Billones de dólares fluyeron hacia los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado de Estados Unidos en la primera semana de negociación. Pero a pesar de su inmensa popularidad, algunos ejecutivos de criptomonedas afirman que estos instrumentos violan los ideales sobre los cuales se construyó el cripto.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos aprobó múltiples ETF de bitcoin al contado por primera vez el 10 de enero, y comenzaron a operar el 11 de enero. La actividad comercial mostró que había una enorme demanda acumulada para estos productos, ya que experimentaron 10 mil millones de dólares en volumen de negociación en los primeros siete días. Además, el mercado de ETF de bitcoin registró más de USD 782 millones de flujos netos de capital en solo los dos primeros días de negociación.
Pero a pesar de la comprobada popularidad de estos instrumentos financieros, algunos ejecutivos de empresas de criptomonedas instan a la precaución, afirmando que los ETF pueden llevar a una mayor centralización en la industria cripto y que de todos modos no serán necesarios en el futuro.
Cointelegraph habló con Andy Bromberg, CEO del desarrollador de billeteras Eco, quien afirmó que los ETF podrían dar a las instituciones financieras tradicionales una influencia excesiva en el mercado. "De hecho, cuando compras uno de estos ETF de bitcoin, estás dando dinero a Wall Street para comprar bitcoin, [y] ellos poseen bitcoin, y tú posees un papel que dice que tienes una participación en esto", declaró Bromberg. Afirmó que esto estaba "alejándose de los ideales" sobre los cuales se fundó bitcoin:
"Hay un mundo en el que, si todo lo que las personas que ingresan a la industria les importa y piensan es el precio y no lo que realmente hace esta tecnología, comprarán estos ETF de bitcoin. Y un día, estas instituciones de Wall Street poseerán el 70% del bitcoin en circulación [...] No estoy tan seguro de que sea lo que estábamos tratando de construir".
Bromberg calificó a bitcoin como una "cosa increíble", pero afirmó que los ETF son "bitcoin con todas las cosas increíbles eliminadas y solo dejando el precio".
A pesar de esta crítica, Bromberg afirmó que estaba contento de que se aprobaran los ETF. Siguiendo a la Comisionada de la SEC, Hester Peirce, afirmó que la decisión le da a los estadounidenses "el derecho de expresar sus opiniones sobre bitcoin dentro de los mercados financieros". Sin embargo, argumentó que la comunidad cripto enfrenta una prueba crucial después de las aprobaciones de los ETF.
Si los usuarios de cripto no pueden ayudar a los nuevos inversores a "dar un paso más" hacia la custodia propia de sus fondos, "terminaremos con un activo financiero propiedad de Wall Street, igual que todo lo demás, y todo habrá sido en vano".
Cuando se le preguntó sobre una solución al problema, Bromberg afirmó que los desarrolladores necesitan "crear productos que sean tan fáciles como invertir en el ETF de bitcoin, pero que permitan a las personas tener la custodia de sus propios activos y cumplir la promesa de la cripto".
Lucas Henning, director de tecnología del equipo de desarrollo de la billetera Suku, también criticó los ETF de bitcoin. Henning afirmó que los ETF inevitablemente no lograrán captar la atención del público durante mucho tiempo, ya que la mayoría de las criptomonedas y protocolos, aparte de bitcoin, simplemente no obtendrán la aprobación de la SEC para ser incluidos en un ETF. Henning afirmó:
"Tan pronto como se complete una cosa, como el ETF de bitcoin ahora, la gente tiende a hacer la pregunta, '¿Qué sigue?' Y ahora lo que sigue es potencialmente el Ethereum ETF. Si eso se completa, la gente naturalmente se preguntará, '¿Vamos a tener acceso a los protocolos DeFi de Ethereum?' ¿Vamos a tener acceso a esos dulces dividendos y tasas de interés y todo lo que es posible? Y la respuesta probablemente será 'No'".
Henning enfatizó que la SEC solo aprobó los ETF de bitcoin tras una larga batalla legal, y aun así, el regulador se apresuró a asegurar a los inversores que otras criptomonedas no necesariamente recibirían el mismo trato. Según Henning, esto implica que la mayor parte del rendimiento en el espacio cripto no estará disponible a través de cuentas de corretaje tradicionales.
Henning también argumentó que la custodia propia de los activos cripto pronto será más fácil que nunca, especialmente dentro del ecosistema de Ethereum, y esto mitigará la necesidad de más ETF.
Hizo referencia a la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 7212, que permitirá firmas en cadena utilizando criptografía de curva elíptica secp256r1 (también conocida como "R1"). Según Henning, la mayoría del software de reconocimiento facial utiliza la criptografía R1, mientras que Ethereum y la mayoría de las demás blockchains usan "K1". Por esta razón, actualmente no hay forma de firmar transacciones de Ethereum mediante un escaneo facial u otros datos biométricos.
Sin embargo, una vez que se implemente el EIP-7212 en las capas 2 de Ethereum, los usuarios podrán firmar transacciones directamente con sus dispositivos móviles mediante un escaneo facial sin necesidad de almacenar palabras clave o usar un intermediario de confianza para contrafirmar transacciones.
Como resultado, las billeteras de custodia propia serán tan fáciles de usar como las cuentas de corretaje. "Vamos a ver billeteras y aplicaciones cripto construidas para usuarios que no son nativos de cripto, donde ni siquiera te darás cuenta de que realmente estás usando cripto", afirmó Henning. En su opinión, este "cambio de paradigma de billetera" reducirá el atractivo de los ETF cripto ya que los usuarios ya no necesitarán los ETF para custodiar sus cripto por ellos mismos.
Otros expertos en la industria también han dado su opinión sobre los ETF, algunos afirmando que estos fondos representan un "cambio revolucionario", mientras que otros coinciden en que son más bien un "fracaso".
