Demanda por manipulación del mercado por parte de Bitfinex fue presentada en Nueva York

El 10 de octubre se presentó una demanda colectiva contra iFinex Inc., la empresa matriz de Bitfinex y Tether, que se volvió a presentar el 8 de enero en el Distrito Sur de Nueva York. La demanda de Young et al. fue seguida al día siguiente por una demanda colectiva similar presentada por Bryan Faubus.

La demanda original alega que iFinex manipuló el mercado de criptomonedas en 2017 emitiendo Tether (USDT) sin respaldo que luego fue vendido por Bitcoin para incrementar su precio. Los demandantes argumentan que la creencia común de que cada USDT representaba un dólar real llevó a los traders a participar con entusiasmo en el mercado, impulsándolo en una cantidad excesiva que más tarde llevó al mercado bajista de 2018.

Los representantes de Bitfinex habían rechazado en su totalidad las acusaciones, intentando desestimar la demanda colectiva de forma directa.

La demanda original de Eric Young y Adam Kurtz fue presentada en el Distrito Oeste del Estado de Washington y fue terminada el 7 de enero de acuerdo a documentos de la corte obtenidos por Cointelegraph.

La nueva demanda, que se volvió a presentar, se presentó el 8 de enero al Distrito Sur de Nueva York con la adición de un tercer demandante, David Crystal.

El segundo demandante inicia una acción similar

Los documentos del tribunal muestran que sólo un día después, el 9 de enero, se presentó una demanda por Bryan Faubus, un trader de Bitcoin. Los archivos del caso se presentaron en el mismo Distrito Sur y citan directamente la demanda colectiva del 8 de enero presentada por Young.

Las herramientas de comparación de texto muestran que los dos archivos son prácticamente idénticos, aunque algunas partes de los de Faubus son diferentes en el sentido de que se refieren a la demanda colectiva de Young.

No está claro qué relación, si es que la hay, tienen los dos demandantes entre sí. Cointelegraph se puso en contacto con los abogados que figuran en ambas presentaciones para pedirles una aclaración, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación. Este artículo se actualizará con más información a medida que se publique.

Tampoco está claro por qué la demanda colectiva original se volvió a presentar en Nueva York, aunque tendría sentido dada la incorporación de iFinex en Nueva York. Las posibles motivaciones pueden tener que ver con la anterior declaración de los tribunales del Distrito Sur de Crypto Capital Corp., un antiguo socio comercial de iFinex, así como con la reputación general del distrito por su rigor en los litigios financieros.

Además, la Fiscal General de Nueva York está actualmente investigando a la compañía por la supuesta mala gestión de los fondos de reserva Tether.

No dejes de leer: