La firma de mensajería canadiense Kik busca un juicio sumario previo al juicio en su disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos sobre la oferta inicial de monedas (ICO) de USD 100 millones de la compañía realizada en 2017.

El 20 de marzo, Kik presentó un memorando de ley solicitando la sentencia sumaria del tribunal, afirmando que la SEC no había demostrado que sus tokens KIN representaban valores sin licencia.

Kik espera una victoria legal con un juicio sumario

Refiriéndose a su venta pública como un evento de distribución de tokens (TDE) en lugar de una ICO, Kik argumenta que sus tokens KIN no cumplen con dos de los tres requisitos para representar un valor como se articula en el "Howey Test".

En primer lugar, Kik argumenta que su TDE no formó una "empresa común" entre la empresa y los compradores de sus tokens, argumentando que los términos de venta solo obligaron a Kik a entregar los tokens y que "no tenía absolutamente ningún control sobre los tokens" una vez emitidos.

Kik también afirma que promovió exclusivamente sus tokens Kin como medio de intercambio en lugar de como una oportunidad de inversión:

“La SEC no puede demostrar que los compradores de Kin se vieron obligados a esperar ganancias de los esfuerzos esenciales de gestión y emprendimiento de Kik u otros, como lo requiere Howey. Los hechos indiscutibles muestran que Kik promovió a Kin como medio de intercambio para ser utilizado en una nueva economía digital, no como una oportunidad de inversión".

La SEC alega "evidencia indiscutible" de que los KIN son valores

El mismo día, la SEC presentó una solicitud de juicio sumario, alegando que posee "evidencia indiscutible" de que la ICO de Kik distribuyó valores sin licencia.

Según la SEC, Kik les dijo descaradamente a los inversores que los precios de KIN aumentaban junto con la creciente demanda de tokens, para lo cual el emisor prometió "emprender un trabajo crucial para estimular esa demanda".

"La oferta y venta de Kin de Kik en 2017 fue una oferta y venta de contratos de inversión al público, que no estaba registrada en la SEC, y para la cual no había exención de registro en virtud de la ley", argumentó la SEC.

Ambas partes esperan la victoria a través de la sentencia previa al juicio

Curiosamente, tanto la SEC como Kik parecen extremadamente seguros de que ganarán el caso en un juicio sumario.

Si bien Kik cree que solo vendió tokens a inversores acreditados y que su venta estaba exenta de los requisitos de registro de la Ley de Valores, la SEC describe la disputa como "un caso sencillo en el que el esquema de inversión de Kik y las violaciones de la Sección 5 se identifican fácilmente".

Sigue leyendo: