Bitcoin (BTC) y las criptomonedas están causando cierta confusión a los reguladores a nivel mundial. Diseñadas generalmente como plataformas de pago de igual a igual, las criptomonedas buscan mejorar la confianza, la seguridad y la privacidad reduciendo o eliminando significativamente a terceros dentro de la operación. Sin embargo, al conectar a los usuarios directamente, las criptomonedas hacen que la supervisión regulatoria sea mucho más compleja. 

El control regulatorio que la mayoría de los gobiernos buscan está generalmente relacionado con el lavado de dinero y la actividad ilegal. Si bien los creadores de las criptomonedas no desean fomentar tales prácticas, muchos esperan, sin embargo, alejarse de los tipos de controles reglamentarios que se consideran centralizados, menos eficientes en función de los costos y a menudo dominantes. 

¿Libra o no a Libra?

La oferta más reciente del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, al mundo de la tecnología es una criptomoneda patentada llamada Libra. Diseñado como un medio de pago P2P en la plataforma de Facebook, Zuckerberg esperaba que su creación imitara hasta cierto punto a Bitcoin.

Inicialmente, la respuesta de las personas dentro del proyecto fue de una profunda emoción. Una gran cantidad de gigantes de la tecnología firmaron como socios financieros. La noticia se refería a cómo Libra podría cambiar el mundo, en particular los 1.700 millones de personas en edad de adultez que siguen sin tener acceso a los servicios bancarios en todo el mundo. 

Sin embargo, a medida que las agencias gubernamentales han comenzado a ofrecer retroalimentación, la euforia ha venido bajando sustancialmente. Más recientemente, Lael Brainard, uno de los gobernadores de la Reserva Federal de los Estados Unidos, ha declarado inequívocamente que Libra no puede ver la luz del día hasta que se hayan cumplido una serie de normas reglamentarias. Es más, otros analistas han hecho declaraciones aún más fuertes sobre los peligros de Libra y el potencial que tiene para dañar a la sociedad.

El resultado ha sido un éxodo masivo del sistema. Siete de los socios de financiación más importantes -incluidos PayPal, Visa, Mastercard y eBay- se han retirado apresuradamente de la empresa. Y otros amenazan con hacer lo mismo, a medida que los reguladores estadounidenses e internacionales, como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), continúan tomando medidas drásticas contra el nuevo sistema al ofrecer directrices más estrictas sobre la forma en que deben gestionarse las transacciones digitales. Una de las principales preocupaciones de los reguladores es que Libra podría perturbar gravemente el sistema financiero mundial y ser subvertida potencialmente para el blanqueo de dinero o la financiación del terrorismo.

Aunque no tiene un impacto inmediato para Bitcoin, esta nueva orientación de la Reserva Federal sugiere que las monedas que no ofrecen un buen control regulatorio pueden ser objeto de críticas. Por ejemplo, monedas de privacidad como Monero y Dash están bajo un serio escrutinio. Estas monedas ofrecen a los usuarios un completo anonimato en las transacciones mediante el uso de la tecnología Blockchain, una característica particularmente odiosa para los reguladores. 

Si no es Libra, ¿entonces...?

Sin embargo, mientras que esta brecha entre las criptomonedas basadas en la privacidad y los reguladores parece estar creciendo cada vez más, otras monedas y plataformas se han movido, con la esperanza de proporcionar soluciones que sean significativas y útiles para los reguladores.

Por esa razón, plataformas como Particl y Verge, por ejemplo, están presentándose al mercado como exchanges que ofrecen algún nivel de supervisión regulatoria, pero al mismo tiempo mantienen la privacidad deseada y las transacciones P2P que los usuarios de criptomonedas están persiguiendo. 

Como ejemplo de gobernanza comunitaria, Particl está diseñado con regulación interna, ya que permite transacciones privadas, pero también un nivel secundario de gobernanza interna a través del voto de los usuarios. Al permitir que los usuarios voten en contra de los listados de criptomonedas que no se ajustan a las directrices de la comunidad, el sistema está regulando internamente. Este tipo de solución ofrece un camino intermedio entre los reguladores que buscan algún nivel de control y el anonimato completo de monedas como Zcash y Monero.

Otras plataformas también están buscando soluciones que mezclan transacciones privadas y públicas. Por ejemplo, Dash ofrece transacciones internas privadas entre usuarios, pero requiere que las monedas se "mezclen" con otras monedas para proporcionar la privacidad deseada. Los fundadores creen que la red debería ser capaz de satisfacer las sugerencias de cumplimiento necesarias del GAFI.

Según el CEO de Dash, Ryan Taylor, "Dash es idéntico a Bitcoin y es 100% capaz de cumplir los requisitos".

Otros, como DeepOnion, se están moviendo en la dirección opuesta, construyendo en The Onion Router, o TOE, darknet y alejándose de cualquier supervisión. Estas plataformas asumen que el gobierno nunca permitirá las transacciones de estilo privado, y por lo tanto se están moviendo bajo tierra.

Trabajando juntos por el cambio

Mientras que el potencial para esconderse del gobierno siempre estará ahí, parece claro que las monedas digitales que buscan un término medio con los reguladores representan la mayor esperanza para la adopción masiva de las criptomonedas. Los nuevos sistemas que ofrecen un cierto nivel de control (aunque sólo sea a través de los usuarios) pero que siguen siendo privados, permiten una opción híbrida que bien puede representar el futuro del dinero digital.

Estos sistemas reúnen a los reguladores y a los amantes de las criptomonedas. Facebook ha prometido trabajar incansablemente con los reguladores para ayudar a cerrar las brechas que existen actualmente. Pero la partida de sus socios claves de financiación y apoyo puede contar una historia diferente. Además, aunque la moneda puede ofrecer algunas ventajas a los usuarios, otras plataformas descentralizadas se adhieren más cuidadosamente a la visión original de Satoshi Nakamoto de un sistema de pago digital totalmente descentralizado, pero también muy escalable, seguro y protegido. 

Mientras que las compañías han ejecutado cambios de la visión original de Satoshi, la mayoría no negaría que se requiere una regulación clara, consistente y razonable para la adopción masiva de criptomonedas. Pero en última instancia, las criptomonedas y los sistemas que hagan mejor el trabajo de encontrar un término medio entre sus beneficios y la supervisión regulatoria serán los que sobrevivan y prosperen.

Sigue leyendo:

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones aquí expresados son únicamente de los autores y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph. 

Eric Doyle es un consultor independiente en marketing tecnológico y relaciones públicas con casi 20 años de experiencia en marcas de tecnología para empresas y consumidores, incluyendo las industrias de Blockchain, fintech, ad tech, AI, comercio electrónico y entretenimiento.