En una entrevista de Cointelegraph, Charles Hoskinson dijo que, en su opinión, los snarks recursivos podrían ser una solución para los problemas de escalabilidad de Bitcoin (BTC).

La deshonestidad intelectual

Hoskinson cree que hubo mucha deshonestidad intelectual en el debate sobre el tamaño del bloque, lo que finalmente llevó a la creación de Bitcoin Cash (BCH), al hablar acerca del argumento principal de los partidarios de Bitcoin, de que el aumento en el tamaño del bloque habría llevado a una mayor centralización de la red, Hoskinson dijo:

“Eso es un argumento descabellado, y esta es la deshonestidad intelectual de ese argumento, es como decir: las capacidades de red, las CPU y los discos duros nunca aumentarán de tamaño, quiero decir, ¿qué es eso?, ¿creaste Bitcoin en el 2009?, ¿cuál era el ancho de banda promedio de una conexión de red?, ¿cuál era la cantidad promedio de almacenamiento en disco y la potencia de CPU que tiene la persona?, mi teléfono celular hoy en día es tan poderoso como la PC para juegos más poderosa que podrías comprar en 2009 ".

Roger Ver no es un mal actor

También opina que Roger Ver debería haberse acomodado y que la división que siguió es un ejemplo de mal gobierno:

"El gobierno falla cuando tu país se divide y tienes una guerra civil o cuando tu proyecto se divide, entonces, el hecho de que Bitcoin Cash exista hoy en día es un ejemplo de una falla en el gobierno, Roger no es mal actor, es un actor de principios y cree muy firmemente en sus puntos de vista, debería haberse acomodado hasta el punto de no sentir la necesidad de crear su propia criptomoneda ".

Hoskinson cree que los SNARKs recursivos son una posible solución que podría ayudar a la escalabilidad de Bitcoin:

"Por ejemplo, podría usar los SNARKs recursivos y tener una experiencia de cliente ligero, y aún así tener una seguridad de nodo completa, puedes tener una columna vertebral que tiene grandes bloques, es enorme y es mayormente de grado empresarial, ahí es donde los usuarios más experimentos y luego los usuarios cotidianos utilizarían el cliente ligero, pero todavía tienen la seguridad completa del nodo y tienen una responsabilidad inclusiva".

La caza del SNARK

Un zk-SNARK. o argumento sucinto de conocimiento cero no interactivo, es una tecnología que permite a una parte demostrar que posee cierta información sin revelarla, además de brindar una mejor privacidad, otra ventaja de esta tecnología es que la prueba de posesión ocupa mucho menos espacio que la propia información.

Con los SNARK recursivos, una parte puede presentar una prueba de una prueba, esto comprime los datos aún más, si Bitcoin empleara esta metodología, ganaría una capacidad transaccional casi infinita, sin embargo, hay que pagar un precio por esta escalabilidad: si los parámetros no se configuran correctamente, la seguridad de la red podría verse comprometida, Zcash (ZEC), una criptomoneda centrada en la privacidad, se basa en esta tecnología.

Si los SNARKs hubieran sido utilizados en "La caza del Snark" de Lewis Caroll, el snark nunca habría resultado ser un temible Boojum.

Hoy temprano, Hoskinson arremetió contra el periodismo "Bait and Switch" (Cebo y cambio), en el video, expresó sus frustraciones con los periodistas que se centran únicamente en la especulación de precios en lugar de compartir comentarios significativos sobre las tecnologías basadas en Blockchain.

Sigue leyendo: