Acusan a Craig Wright de confundir los procedimientos del juicio

El abogado de Dave Kleiman ha acusado a Craig Wright, autoproclamado "Satoshi Nakamoto", de abusar del privilegio abogado-cliente para retener documentos y confundir los procedimientos del juicio.

El 2 de febrero, el demandante Ira Kleiman, hermano del difunto Dave Kleiman y representante personal de la herencia, presentó un memorándum desafiando las designaciones de privilegio de Craig en el Tribunal de Distrito Sur de Florida. 

El memorándum es el último giro en una saga de litigios en curso sobre la supuesta apropiación indebida por parte de Wright de más de un millón de Bitcoin (BTC) que él y Kleiman minaron ostensiblemente de forma conjunta en los primeros años de la criptomoneda entre 2009 y 2013. 

Espada y escudo

"Decir que el descubrimiento en este caso ha sido desafiante sería un eufemismo dramático", el memorándum comienza, afirmando que:

“Un adversario [Wright] que presenta declaraciones falsas, ofrece testimonios contradictorios perjuros bajo juramento y presenta documentos falsos que incluso su propio abogado se ve obligado a negar, obstaculiza gravemente la capacidad de buscar la verdad.”

Lo último en este supuesto "patrón de ofuscación", según el memorándum, es el conjunto de "afirmaciones generalizadas de privilegios abogado-cliente, trabajo-producto y defensa conjunta" de Wright para poner en peligro ostensiblemente los procedimientos del juicio. 

El memorándum indica que Wright ha afirmado el privilegio sobre 11,000 documentos, con otros 2,100 supuestamente añadidos justo en la semana anterior a la presentación de documentos.

Lo más pernicioso, según el demandante, es la aparente red de empresas que Wright intenta utilizar para proteger estos documentos, que se espera que acaben siendo "decenas de miles", al tiempo que niega tener algún control sobre ellos:

“El acusado no puede utilizar estas instituciones tanto como espada (afirmación de privilegios) como como escudo (alegando que no puede acceder a los documentos de la empresa).”

Además, el demandante alega que casi todas las empresas que Wright ha invocado  para hacer valer los privilegios ya no existen. 

Dado que la ley es explícita al establecer que el privilegio de una empresa "muere con ella", ahora se le debería ordenar a Wright que presente inmediatamente todos los documentos relacionados con las entidades disueltas, afirma el memorándum.

Además de impugnar las afirmaciones de privilegio de Wright y la falta de control o acceso declarada, el abogado le acusa de carecer de toda explicación por haber empezado a citar el privilegio de la defensa conjunta como motivo para retener documentos. El memorándum también afirma que Wright está reteniendo indebidamente determinadas comunicaciones por motivos de privilegio abogado-cliente.

Wright ha sido acusado de mala fe 

A finales de agosto, el juez Bruce E. Reinhart dictó sentencia a favor de la herencia de Kleiman, reprochando a Wright en ese momento por participar en un "patrón de comportamiento obstructivo voluntario y de mala fe". Este comportamiento incluía "presentar una declaración falsa, producir un documento de fideicomiso fraudulento, y dar un testimonio falso".

A mediados de enero, el tribunal concedió a la petición de los Kleiman de una prórroga de 90 días, después de que el abogado de Wright presentara sus más de 20,000 documentos poco antes de la fecha límite de presentación de los mismos.

Estos son los documentos que pertenecen al fideicomiso en el que está custodiado el Bitcoin malversado, conocido como Tulip Trust

"Soy lo suficientemente inteligente como para no ser [un Fideicomisario]", bromeó Wright, en una entrevista con Cointelegraph el mes pasado, "porque entonces la gente realmente podría obligarme a mover monedas [...] mucha gente codiciosa en el pasado ha intentado quitarme dinero".

Sigue leyendo: