Craig Wright emitió un aviso legal en su sitio web el 16 de julio, declarando enfáticamente que no es el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
El aviso citó el reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido y dirigió el tráfico del sitio web al resumen de los hallazgos presentados por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio de desarrolladores, exchanges y proyectos formados para fomentar la innovación y facilitar un entorno de código abierto en cripto.
Quizás las partes más significativas del aviso fueron los primeros y segundos puntos que admitían que Wright no era el autor del white paper de Bitcoin y la concesión de que el científico informático no posee derechos de autor sobre la tecnología descrita en el white paper.
Crypto Open Patent Alliance vs Craig Wright
En 2023, Wright demandó a varios desarrolladores de Bitcoin, alegando que violaron sus derechos de autor sobre algunas de las tecnologías subyacentes del sistema de libro mayor distribuido y reclamando derechos sobre la base de datos de Bitcoin.
Wright había estado haciendo afirmaciones desde 2016 de que era el mítico creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La batalla legal alcanzó su punto álgido en 2024 cuando la Crypto Open Patent Alliance presentó más de 50 pruebas desmontando las afirmaciones de Wright.
Durante el juicio, COPA llamó a expertos forenses y analistas onchain para testificar que Wright había producido un montón de elaboradas falsificaciones y metadatos que mostraban signos de manipulación.
Finalmente, el juez James Mellor coincidió en que los argumentos de COPA demostraban que el creador de un sistema tan técnico como Bitcoin no cometería los errores descuidados encontrados en las falsificaciones y metadatos distorsionados de Wright, fallando concluyentemente que Wright no era Satoshi.
Más recientemente, los activos de Wright fueron congelados por el Tribunal Superior del Reino Unido para ayudar al podcaster Peter McCormack a recuperar USD 2 millones en honorarios legales gastados en defensa contra una demanda por difamación presentada por Wright en 2019.
Además, los problemas legales de Wright pueden no haber terminado aún. Tras el fallo del Tribunal Superior del Reino Unido, el juez Mellor recomendó que Wright sea investigado por el Servicio de Fiscalía de la Corona por perjurio.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.