Mientras la comunidad celebra la aprobación de los fondos cotizados (ETF) de Ether al contado en Estados Unidos, un ejecutivo del sector ha criticado el carácter centralizado de estos productos.
La aparición de criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) ha revolucionado las finanzas y eliminado la necesidad de intermediarios, permitiendo la transferencia de fondos sin depender de una autoridad central.
Por otro lado, con la introducción de los ETF, las criptomonedas corren el riesgo de perder centralidad, según la fundadora de Avantgarde Finance, Mona El Isa.
"Los emisores de ETF están volviendo a colocar tecnología obsoleta en los criptoproductos y socavando su propósito, sólo para seguir siendo relevantes", dijo El Isa a Cointelegraph.
Señaló que el ETF de Ether despierta el interés de las finanzas tradicionales (TradFi) porque la estructura y la normativa del ETF son "territorio familiar" y habla el lenguaje de las finanzas convencionales.
"Sin embargo, acceder a Ethereum a través de un ETF desaprovecha las ventajas fundamentales del diseño descentralizado y desintermediado de Ethereum", declaró El Isa.
Según el ejecutivo, el producto recién aprobado verá cierta adopción, pero es probable que los inversores acaben prefiriendo la autocustodia a la tenencia de ETF, ya que ofrece más ventajas. afirmó:
"Espero con el tiempo, a medida que los inversores se acostumbren más a la criptomoneda, querrán mantener a Ethereum sin custodia para aprovechar todos los beneficios de la tecnología: bajo costo, eliminación del riesgo de contraparte y capacidad instantánea para realizar transacciones".
Las billeteras de criptomonedas no custodiadas o autocustodiadas permiten a los usuarios poseer Bitcoin asumiendo toda la responsabilidad de la tenencia de la clave privada o de los activos reales. A diferencia de las soluciones de autocustodia, los ETF de criptomonedas al contado no permiten a los inversores poseer la criptomoneda, ya que dependen de terceros custodios como Coinbase.
Algunos ejecutivos de la industria coincidieron en que la aprobación del ETF de Ether despertó tanto el entusiasmo de los inversores como el debate sobre la descentralización.
"Aunque el propio Buterin aborda los problemas a los que se enfrenta Ethereum, como el MEV y el staking líquido, no hay duda de que queda por delante una larga batalla para mantener el equilibrio y garantizar que Ethereum siga siendo lo más descentralizado y democrático posible", dijo a Cointelegraph Hao Yang, jefe de productos financieros de Bybit.
También expresó su optimismo sobre el futuro de la criptoindustria en el contexto de las últimas aprobaciones, diciendo:
"La aprobación inyecta un nuevo sentido de confianza en la industria de criptomonedas más amplia, así como implicaciones más amplias en otras perspectivas de proyecto en Defi, NFT y otras aplicaciones basadas en token".
El Isa no es el único escéptico respecto a los ETF de criptomonedas debido a las preocupaciones sobre la centralización.
Josef Tětek, analista de Bitcoin en la firma de billeteras cripto de hardware Trezor, argumentó anteriormente que los ETF de Bitcoin al contado pueden alejar a los inversores de la autocustodia o incluso crear "millones de Bitcoin sin respaldo".
El CEO de Trezor, Matej Zak, también argumentó que almacenar las criptomonedas subyacente de un ETF en plataformas como Coinbase hace que los ETF de criptomonedas al contado sean vulnerables a los hackeos.
Al mismo tiempo, los emisores creen que no existe un conflicto directo entre la autocustodia y los ETF de criptomonedas al contado.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.