Dankrad Feist, un desarrollador e investigador de Ethereum de larga data en la Ethereum Foundation, anunció el viernes que se une a Tempo, una blockchain de capa 1 para pagos y stablecoins construida por Stripe y Paradigm.
Feist afirmó que seguirá siendo un "asesor de investigación" en la Ethereum Foundation para aportar ideas sobre la escalabilidad de la red de capa 1, la mejora de la experiencia de usuario (UX) y los blobs, una característica de la red de Ethereum que libera espacio en bloque al almacenar datos temporalmente. Añadió:
“La tecnología de código abierto de Tempo puede integrarse fácilmente en Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema. Ethereum y Tempo están fuertemente alineados, ya que están construidos con los mismos ideales de ausencia de permisos en mente”.
Estoy deseando seguir involucrado con la comunidad y seguir impulsando Ethereum", dijo. Cointelegraph se puso en contacto con Feist, pero no pudo obtener una respuesta al momento de la publicación.
El anuncio generó reacciones diversas en la comunidad de Ethereum, con algunos enviando mensajes de apoyo y otros viéndolo como una pérdida de uno de los colaboradores más importantes del ecosistema de Ethereum durante un año de cambios significativos para el ecosistema.
La comunidad cripto dividida por la blockchain Tempo de Stripe
La comunidad cripto también se mantiene dividida con respecto a la blockchain Tempo y sobre si una red blockchain dedicada a stablecoins y centrada en pagos es siquiera necesaria.
“Nadie quiere otra cadena,” dijo Joe Petrich, jefe de ingeniería de la plataforma de tokens no fungibles (NFT) Courtyard, en respuesta al anuncio de Tempo del CEO de Stripe, Patrick Collison, y añadió que “no hay necesidad de otra cadena más”.
El investigador de la Ethereum Foundation, Devansh Mehta, también cuestionó la decisión de lanzar Tempo como una blockchain específicamente diseñada en lugar de simplemente convertirse en una red de escalado de capa 2 de Ethereum.
Las blockchains de capa 1 específicas para aplicaciones que deben construir su propio conjunto de validadores sufren problemas de centralización y podrían enfrentar una mayor responsabilidad legal, dijo Mehta.
El debate surge en un momento de tensión entre Ethereum y sus muchas soluciones de escalado de capa 2, las cuales algunos han caracterizado como canibalizadoras de los ingresos de la capa base de Ethereum y una fuerza a la baja sobre el precio de Ether (ETH) a pesar de traer tráfico de usuarios al ecosistema.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
