Un juez federal que supervisa la demanda de la firma de software Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos y sus comisionados ha dado luz verde a un cronograma para que el tribunal considere los méritos del caso.
En una presentación del 1 de julio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, el juez Reed O’Connor concedió una moción que requiere que los abogados de la SEC y Consensys presenten los escritos iniciales y de oposición para septiembre y noviembre, respectivamente. El juez también concedió a la SEC una extensión de 28 días para responder a la queja.
Como parte del cronograma del juez O’Connor, todos los cinco comisionados de la SEC y el regulador deberán presentar respuestas antes del 29 de julio, con los escritos de réplica presentados antes del 26 de noviembre. Bill Hughes, abogado senior de Consensys y director de asuntos regulatorios globales, dijo en una publicación de X el 2 de julio que esperaba una decisión sobre el caso alrededor de diciembre.
Consensys presentó su demanda contra la SEC en abril, alegando que el regulador había orquestado una campaña “para tomar el control sobre el futuro de las criptomonedas” mediante acciones de ejecución destinadas a regular Ether (ETH) como un valor/contratos de inversión. Consensys informó en junio que la comisión había abandonado su investigación sobre ETH. Sin embargo, la SEC presentó su propia demanda días después, alegando que la firma de software había estado operando como un broker no registrado.
Muchos expertos legales en el espacio cripto han estado monitoreando el caso civil por sus posibles repercusiones sobre la autoridad de la SEC. La comisión tiene varias demandas pendientes contra firmas de criptomonedas, incluyendo Coinbase, Binance y Ripple. El comisionado Mark Uyeda, también nombrado en la demanda de Consensys, calificó el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas como “problemático” en una declaración del 1 de julio no relacionada con el caso.
Las demandas de la SEC y Consensys se presentaron antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitiera dos opiniones que podrían afectar cómo la comisión maneja los casos de ejecución. Una opinión sostuvo que los demandados en casos civiles de la SEC relacionados con fraude de valores tienen derecho a un juicio con jurado. Otra requeriría que los tribunales determinen si una agencia federal como la SEC “actuó dentro de su autoridad estatutaria”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.