De afuera hacia adentro, Estados Unidos parece presentar una gran cantidad de increíbles oportunidades financieras. Sin embargo, cuando se trata de lanzar exchanges de criptomonedas o plataformas de comercio de altcoins, estas posibilidades comienzan a disminuir y a desvanecerse con bastante rapidez. 

En este sentido, en los últimos años, el panorama regulatorio estadounidense ha parecido tan hostil hacia la industria de las criptomonedas que varios operadores de cambio prominentes han preferido no servir a los ciudadanos estadounidenses en absoluto - un ejemplo de ello es Bancor, una red descentralizada de liquidez, que recientemente decidió bloquear a los ciudadanos estadounidenses el uso de su sitio web para convertir sus tokens.

Todos estos desarrollos negativos tienen sus raíces en la falta de regulaciones claras en Estados Unidos, especialmente cuando se trata de legislación sobre valores. Sin embargo, a pesar de todos estos obstáculos, Binance anunció recientemente el lanzamiento de su mesa de operaciones en Estados Unidos, una decisión que ha sido bien recibida por muchos dentro de la comunidad de criptomonedas a nivel mundial. Hablando sobre el reciente lanzamiento de su compañía, el CEO Changpeng Zhao (mejor conocido como CZ) fue citado diciendo:

"Estados Unidos siempre ha sido un mercado muy importante; globalmente es uno de los mercados más grandes para cualquier negocio, incluso en el mercado de criptomonedas. Queremos ser totalmente compatibles."

Con Binance finalmente haciendo su tan esperado salto al mercado estadounidense, la pregunta que ahora pide una respuesta es: "¿Seguirán otras empresas establecidas?" En este sentido, Cointelegraph se puso en contacto con Dmitriy Berenzon, ayudante de investigación en Zenith Ventures, un fondo de riesgo multiestrategia para proyectos relacionados al Blockchain y criptomonedas. 

Berenzon cree que la entrada de Binance en el mercado abrirá nuevas puertas para otras empresas similares por la sencilla razón de que el mercado estadounidense es demasiado grande para que cualquier exchange lo ignore. Berenzon señaló que casi el 30% del volumen de Bitcoin del mundo tiene lugar en exchanges de EE.UU., por lo que es más una cuestión de qué exchanges tienen los recursos para cumplir con los requisitos regulatorios del país que cualquier otra cosa. Añadió además:

"Los exchanges y las empresas de criptomonedas han abandonado los EE.UU. principalmente debido a la falta de claridad normativa. Si bien los reguladores se toman las cosas con calma en lo que se refiere a la protección del consumidor, siguen sentando las bases con normas y expectativas más claras. Creo que esto es una cuestión de "cuándo" en lugar de "si" en lo que se refiere a la claridad regulatoria para esta nueva clase de activos, y es importante que las empresas y los exchanges continúen interactuando proactivamente con los reguladores para acelerar el proceso".

Por último, el lanzamiento de Binance US está actualmente restringido a sólo 12 estados (incluyendo Nueva York, Texas y Florida) y parece que puede llevar algún tiempo para que la empresa amplíe sus operaciones geográficamente. Sin embargo, sólo el lanzamiento inicial en sí mismo debería proporcionar a otros exchanges el ímpetu necesario para entrar o volver a entrar en el mercado de criptografía de los Estados Unidos.

¿Están listos más exchanges para entrar en suelo americano?

Aunque el régimen regulatorio de Estados Unidos actualmente trata a los criptoactivos más como mercancías que como monedas, el mercado financiero del país es demasiado importante para ser ignorado a largo plazo. 

Christophe de Courson, director ejecutivo de Olymp Capital, un fondo de gestión de activos dedicado a la tecnología Blockchain y a las criptomonedas, dijo a Cointelegraph que, aunque muchos exchanges han salido (o encontrado dificultades) anteriormente con los reguladores estadounidenses -muchos de los cuales han tenido que abandonar sus ofertas digitales en el pasado- al final, todo el mundo se da cuenta de la inmensidad de lo que Estados Unidos tiene que ofrecer y, por lo tanto, todos buscarán, de una forma u otra, volver a entrar en el mercado cumpliendo la normativa.  

En el pasado, CZ ha sido bastante reacio a someter a su empresa a las regulaciones de los EE.UU., por lo que se puede ver que ha tenido un cambio de opinión y lo más probable es que induzca a una serie de otros operadores a reconsiderar sus posiciones. A este respecto, Daniel P. Simon, director ejecutivo y cofundador de Vested, una empresa de comunicaciones integradas, señaló:

"Las criptomonedas pueden ser un fenómeno global, pero ningún país puede competir con la liquidez y la demanda del mercado estadounidense. No hay duda de que los inversores están deseosos de entrar en este espacio, pero la industria de la moneda digital todavía tiene mucho que hacer antes de que esta gente se sienta cómoda entrando al mercado".

Además, Marc Bhargava, presidente de Tagomi -una agencia de corretaje de activos digitales, que está integrada con nueve exchanges diferentes y varios operadores OTC (over-the-counter) diferentes en los EE.UU. y en el extranjero- señaló que los grandes fondos, los productos de índices, los inversores de capital de riesgo y los family offices simplemente no pueden permitirse el lujo de no participar en los mercados de los EE.UU., sobre todo si quieren ser vistos como actores globales. Bhargava también le dijo a Cointelegraph:

"Creo que la clave está en trazar tempranamente una estrategia regulatoria y planificar un gasto significativo en términos de contratación de las personas adecuadas para las diversas solicitudes y presentaciones ante los entes reguladores. Una cosa que haría a los EE.UU. más favorable a la regulación sería una mayor estandarización de las normas y reglamentos en los diferentes estados".

Para que otros exchanges y plataformas comerciales vuelvan al mercado estadounidense, tendrán que emular la forma en que Binance hace las cosas, que es básicamente registrarse como un negocio de servicios monetarios en la Red de Cumplimiento de Crímenes Financieros de los Estados Unidos (FinCEN, por sus siglas en inglés) y cumplir con todas las leyes estatales en las que el emprendimiento propuesto estará en funcionamiento. 

La principal dificultad, sin embargo, para los operadores de cambio que continuarán persistiendo es cómo distinguirán entre las criptomonedas o tokens que son valores bajo las leyes existentes en contraposición a aquellas que no lo son. Sobre el tema, Ken Witt y Marc Staines de Kutak Rock -un bufete de abogados estadounidense- le dijeron a Cointelegraph:

"Los valores no pueden negociarse a menos que el exchange esté registrado en la SEC y FINRA como una bolsa de valores.  Aunque ha habido algún progreso, debido a la inacción del Congreso y la SEC, la ley de los EE.UU. en este punto todavía se basa en un caso de la Corte Suprema de 1946 - SEC v. W. J. Howey Co."

¿El panorama regulatorio de los Estados Unidos se ha vuelto más acogedor para las criptomonedas?

Otra cosa importante para determinar en este caso es si el gobierno de los EE.UU. ha hecho algún cambio significativo a su marco legal existente en torno a las criptomonedas. Para la persona promedio, la posición de las agencias reguladoras de los Estados Unidos parece haber permanecido igual. 

Sin embargo, un aspecto que ha cambiado definitivamente con el tiempo es la forma en que los exchanges están comenzando a entender qué criptomonedas son capaces de operar bajo ciertas condiciones específicas.

Para entender la situación, Cointelegraph se acercó a Dixon Gardner, un abogado de Madison Law APC. Señaló que la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) exige ahora a los emisores privados de divisas digitales que registren sus ofertas como valores a menos que el emisor acuerde recomprar los activos a un precio inferior al de su emisión original para evitar cualquier posibilidad de que un comprador obtenga ganancias por su compra. Gardner añadió:

"Véase la Carta de No Acción de la SEC a Turnkey Jet, Inc. de fecha 3 de abril de 2019. Esta decisión promoverá a los emisores privados a emitir una moneda digital que funcione más como dinero con un valor fijo que como una mercancía y/o un valor. Esto apoyará la demanda de las monedas digitales existentes (es decir, Bitcoin, EOS, Ethereum, Litecoin)".

De manera similar, la aprobación por parte de la SEC de Blockstack y Props bajo la Regulación A+, así como la guía de FinCEN sobre las regulaciones de criptomonedas, ha sentado importantes precedentes para la recaudación de fondos o la operación de proyectos basados en tokens en los EE.UU. Sin embargo, a largo plazo, el gobierno de los EE.UU. tendrá que crear un ecosistema propicio a nivel federal que ofrezca una guía clara, así como evitar que todos los 50 estados creen una torre reguladora de babel, tal como lo dijo Witt a Cointelegraph:

"La Ley de Taxonomía del Token que ha sido introducida en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos puede ser un buen comienzo, pero no verá ninguna acción en el corto a mediano plazo, ahora que el Congreso está consumido por el juicio político". 

Mirando hacia el futuro

Mientras que el gobierno de los Estados Unidos y varias otras agencias han estado avanzando para implementar las reglas y regulaciones necesarias para gobernar la industria de las criptomonedas, también es importante notar que muchos cambios pertinentes han sido lentos en llegar. 

Sobre el tema, Mitesh Shah, CEO de Omnia Markets, dijo a Cointelegraph que, a pesar de algunos indicios negativos iniciales de medidas severas contra la industria, las autoridades locales aún no han tomado ninguna medida drástica, como la prohibición total de las criptomonedas. Esencialmente, Shah cree que el enfoque lento y reflexivo de la SEC ha sido muy positivo para la industria - un sentimiento que podría no ser compartido por muchos dentro de la comunidad cripto global. 

Además, todavía hay mucha gente que cree que a medida que pasa el tiempo, las reglas y regulaciones de la SEC combinadas con el aumento de los protocolos de protección permitirán que la industria continúe creciendo y se convierta en un lugar seguro para las inversiones y la recaudación de fondos.

Sigue leyendo: