OpenAI ha pedido a un juez federal que desestime partes de la demanda por derechos de autor que le ha interpuesto The New York Times, argumentando que el periódico "pagó a alguien para que pirateara ChatGPT" y otros sistemas de inteligencia artificial (IA) con el fin de generar pruebas engañosas para el caso.

En una presentación ante un tribunal federal de Manhattan el lunes, OpenAI declaró que The NYT hizo que la tecnología reprodujera su material a través de "indicaciones engañosas que violan los términos de uso de OpenAI". OpenAI no identificó a la persona que, según afirma, The NYT empleó para manipular sus sistemas, evitando así las acusaciones de que el periódico violó las leyes contra el pirateo informático.

En la presentación, OpenAI dijo que:

"Las alegaciones de la denuncia del Times no cumplen sus famosos y rigurosos estándares periodísticos. La verdad, que saldrá a la luz en este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI". 

Según el abogado del periódico, Ian Crosby, la alegación de "pirateo" por parte de OpenAI no es más que un esfuerzo por utilizar los productos de OpenAI para encontrar pruebas del supuesto robo y reproducción del trabajo protegido por derechos de autor del NYT.

Captura de pantalla de la presentación de OpenAI. Fuente: Courtlistener

En diciembre de 2023, el NYT presentó una demanda contra OpenAI y su principal patrocinador, Microsoft. La demanda alega el uso no autorizado de millones de artículos del NYT para entrenar chatbots que proporcionan información a los usuarios.

La demanda se basaba tanto en la Constitución de los Estados Unidos como en la Ley de Propiedad Intelectual para defender el periodismo original del NYT. También señalaba a Bing AI de Microsoft, alegando que crea extractos literales de su contenido.

El New York Times es uno de los muchos titulares de derechos de autor que han demandado a empresas tecnológicas por el supuesto uso indebido de sus contenidos en el entrenamiento de la IA. Otros grupos, como autores, artistas visuales y editores de música, también han presentado demandas similares.

OpenAI ha afirmado anteriormente que entrenar modelos avanzados de IA sin utilizar obras protegidas por derechos de autor es "imposible". En una presentación ante la Cámara de los Lores del Reino Unido, OpenAI afirmó que, dado que los derechos de autor cubren una amplia gama de expresiones humanas, el entrenamiento de los principales modelos de IA sería inviable sin incorporar materiales protegidos por derechos de autor.

Las empresas tecnológicas sostienen que sus sistemas de IA utilizan material protegido por derechos de autor de forma justa, y subrayan que estas demandas amenazan el crecimiento de una industria potencialmente multimillonaria.

Los tribunales aún tienen que determinar si la formación en IA se considera un uso justo según la ley de derechos de autor. Sin embargo, algunas demandas por infracción relacionadas con resultados de sistemas de IA generativa fueron desestimadas porque no había pruebas suficientes para demostrar que el contenido creado por la IA se parecía a obras protegidas por derechos de autor.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.