Un jurado de 12 personas, incluyendo a un miembro que celebró su 90 cumpleaños, deliberó esta semana en el complejo caso de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash. Condenaron a Storm por un cargo de dirigir un negocio de transmisión de dinero sin licencia, mientras que no pudieron llegar a una decisión sobre otros cargos.
Según documentos judiciales publicados el jueves por la Jueza Katherine Failla, los miembros del jurado en el caso Storm enviaron varias solicitudes de información antes de declarar que estaban estancados en dos de los cargos.
Entre las cartas a la jueza se encontraban solicitudes de transcripciones del testimonio de varios testigos, una aclaración sobre lo que llevó a la acusación formal y una consulta específica sobre las carteras incluidas en las sanciones norcoreanas.
Después de que las declaraciones finales en el juicio concluyeron el 30 de julio, los miembros del jurado deliberaron durante una semana antes de declarar que estaban estancados en los cargos de lavado de dinero y sanciones. Aunque cada solicitud de información o aclaración implicó un retraso en la decisión, no parecía haber ninguna señal de estancamiento hasta el miércoles por la mañana.
“Hemos hecho nuestro mejor esfuerzo para seguir deliberando y llegar a una decisión unánime, sin embargo, hay miembros del jurado que tienen su decisión firmemente arraigada incluso después de que hemos hecho un esfuerzo de buena fe para considerar todos los argumentos y estamos estancados”, escribió la presidenta del jurado a las 10:38 am ET del miércoles, solo un par de horas antes de que el organismo anunciara que había llegado a un veredicto sobre uno de los cargos.
¿Por qué los jurados no llegaron a un acuerdo sobre el lavado de dinero?
Según la instrucción del jurado, los 12 individuos tuvieron que acordar más allá de toda duda razonable que Storm se unió a un “acuerdo o entendimiento” con otros para cometer lavado de dinero, y que él participó “a sabiendas y voluntariamente” en su propósito ilegal.
“El sentido común indica que cuando las personas de hecho emprenden o acuerdan entrar en una conspiración criminal, mucho se deja a un entendimiento no expresado”, dijo la instrucción del jurado. “Los conspiradores no suelen plasmar sus acuerdos por escrito. No suelen difundir públicamente sus planes”.
Las instrucciones detalladas, junto con las solicitudes de información, pueden explicar parcialmente algunas de las dificultades que tuvieron los jurados al intentar formarse una opinión sobre si el papel de Storm con el servicio de mezcla de criptomonedas equivalía a una conspiración para cometer lavado de dinero y violar las sanciones de EE. UU.
Los nombres de los jurados fueron redactados de todos los expedientes judiciales, pero el juez señaló que una de ellas celebró su 90 cumpleaños mientras deliberaban.
La audiencia de sentencia de Storm por el único cargo de delito grave no había sido programada hasta el viernes. También quedó claro si el gobierno de EE. UU. tenía la intención de volver a juzgar al cofundador de Tornado Cash por los cargos restantes.
Cointelegraph se puso en contacto con el equipo legal de Storm para obtener comentarios, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.