A medida que más gobiernos exploran Bitcoin como un activo de reserva estratégica, algunos en la comunidad de criptomonedas se preguntan si esto se alinea con su propósito original.

Independientemente de si el creador de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, pensó en BTC como un activo de reserva estatal, su adopción por parte de los estados-nación es, en última instancia, inevitable, según varios ejecutivos de la industria.

“Si Bitcoin alguna vez llegara a ser valioso, entonces era inevitable que los estados-nación y las instituciones quisieran tenerlo,” dijo Samson Mow, CEO de Jan3 y defensor de la adopción de Bitcoin por parte de los estados-nación, a Cointelegraph.

“En este sentido, Bitcoin no es diferente del oro o de cualquier forma de dinero que creció en adopción de manera orgánica,” añadió Mow. Sugirió que, basándose en los escritos pasados de Nakamoto, el creador anónimo probablemente habría estado de acuerdo.

Bitcoin no fue creado como una reserva de valor

Como se describió originalmente en el white paper de Nakamoto, Bitcoin fue creado para servir como una “versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico” que permitiría enviar pagos en línea directamente sin pasar por una institución financiera.

Desde la primera transacción de BTC en 2009, Bitcoin ha evolucionado más allá de un simple sistema de pagos. Ahora es ampliamente visto como “oro digital” y una reserva de valor.

White paper de Bitcoin. Fuente: Bitcoin.org

Incluso el presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Jerome Powell, ha descrito a Bitcoin como un competidor directo del oro más que como una amenaza para el dólar estadounidense.

A medida que el estatus de Bitcoin como oro digital se solidifica, gobiernos y corporaciones han comenzado a acumular BTC como parte de sus reservas estratégicas.

“Aunque no creo que Satoshi realmente tuviera en mente la adopción por parte de los estados-nación cuando escribió el white paper, sí creo que el acopio estratégico por parte de cualquier persona o entidad está muy en línea con su visión original,” dijo Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics, a Cointelegraph.

“En última instancia, lo que Satoshi pretendía es irrelevante. Ya no está presente, y depende de nosotros, la comunidad, llevar el manto del futuro rol de Bitcoin en la sociedad,” añadió.

¿Por qué a los escépticos no les gusta la idea de reservas estatales de Bitcoin?

Algunas figuras prominentes de la industria, como el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, han advertido que la acumulación de Bitcoin por parte de los gobiernos podría contribuir a la inflación y potencialmente ser utilizada como una herramienta política.

Otros temen la creciente centralización de grandes poseedores de Bitcoin y los miedos asociados de manipulación del mercado.

Fuente: Arthur Hayes

“Hay algunos bitcoiners que se molestan con la noción de que los gobiernos tengan Bitcoin, pero es importante entender que la posesión de Bitcoin por parte de los gobiernos no les otorga ningún control sobre el protocolo de Bitcoin,” dijo Mow a Cointelegraph, añadiendo:

“Solo lo veo como un desarrollo positivo que los gobiernos posean Bitcoin y deban familiarizarse con el ethos de Bitcoin.”

Según Mow, la única preocupación que deberían tener los poseedores individuales es que los gobiernos que busquen adquirir grandes cantidades de Bitcoin dificultarán que ellos mismos compren BTC.

No centralización, sino creciente confiabilidad

“A medida que Bitcoin gana reconocimiento como una reserva de valor, su integración en las reservas nacionales por parte de algunos estados e instituciones se está convirtiendo en una tendencia emergente,” dijo Lucien Bourdon, analista de Bitcoin de Trezor, a Cointelegraph. Añadió:

“Más que centralización, esto refleja el creciente papel de Bitcoin como un activo confiable en un sistema financiero en evolución. Esto no contradice su misión; más bien, afirma su valor como un activo escaso, al portador, con propiedades monetarias robustas.”

Según Bourdon, Bitcoin debe ser valioso para todos los participantes —individuos, instituciones y estados— mientras se asegura de que ninguna entidad pueda ejercer control unilateral sobre su red.

¿Bitcoin como impulsor de la inflación?

Algunos escépticos como Rafi Farber sugirieron que la compra de Bitcoin contribuye al aumento de la inflación, destacando los estrechos vínculos de BTC con la stablecoin USDt de Tether (USDT).

“No estoy seguro de que un estado-nación que posea Bitcoin estimule directamente el precio de sus bonos del Tesoro,” dijo Mow, expresando dudas sobre si Bitcoin podría impulsar la demanda de una nación adoptante.

“Una relación más directa sería el crecimiento de las stablecoins impulsando la demanda de bonos del Tesoro, y he escuchado teorías de que esto extiende el dominio del dólar y afianza el poder del estado,” dijo, añadiendo:

“Esa teoría no me preocupa realmente, porque los días del dinero fiat están contados. Bitcoin es un activo superior y consumirá toda la demanda de monedas fiat —una demanda aumentada o disminuida de bonos del Tesoro no cambia realmente hacia dónde se dirigen las cosas.”

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión