Según los documentos judiciales presentados el 3 de julio, YouTube ha sido añadido como demandado en una demanda colectiva contra BitConnect.
La demanda fue inicialmente presentada el 24 de enero por seis individuos representados por el bufete de abogados Silver Miller. Los demandantes afirman que la plataforma de inversión crypto BitConnect emitió tokens crypto que eran valores no registrados, y obtuvo fondos adicionales a través de una "amplia gama Esquema Ponzi". Los demandantes declararon que sus pérdidas personales ascendieron a un total de 771.000 dólares. BitConnect supuestamente utilizó los fondos recibidos de nuevos inversores para satisfacer las expectativas de los existentes.
Por documentos judiciales adquiridos por Cointelegraph, BitConnect y sus partes afiliadas publicaron una serie de vídeos promocionales en YouTube, que se consideraron inapropiados ya que el material supuestamente atrajo a posibles inversores a un esquema de inversión fraudulento. Se dice que YouTube no ha logrado desclasificar y desmonetizar los vídeos publicados, lo que ha expuesto a "innumerables" usuarios de YouTube a vídeos perjudiciales y ha promovido ilegalmente inversiones.
Los diez mejores afiliados de BitConnect en YouTube publicaron más de 70.000 horas de contenido sin editar, lo que generó 58.000.000 de visitas. El documento dice que el número de puntos de vista de varios de los videos de los promotores afiliados excedió con creces los números de umbral para los estándares de elegibilidad "mejorados". En particular, un buen número de usuarios notificaron a YouTube de actividades fraudulentas de BitConnect, publicando vídeos con títulos como "Cómo funciona la estafa de Bitconnect con gran detalle", "Craig Grant explica la estafa de Bitconnect" y otros. En un correo electrónico a Cointelegraph, David Silver de Silver Miller dijo:
"Este caso no se trata de que YouTube sea el orador o editor del contenido de su sitio web. En cambio, la responsabilidad se basa en la incapacidad de YouTube para actuar después de aprender de los contenidos publicados directamente en YouTube del daño fácilmente previsible planteado por sus socios publicitarios... Como dice el viejo dicho: A veces cuando te acuestas con perros, te salen pulgas".
Los demandantes afirman que si YouTube hubiera realizado una búsqueda adecuada en sus bases de datos, habría eliminado los vídeos dañinos de BitConnect. En cambio, YouTube presuntamente aceptó un número cada vez mayor de vídeos relacionados con BitConnect, lo que resultó en numerosas víctimas, incluidos muchos miembros de la Clase.
El documento también hace referencia a Google LLC, que cambió su política de productos financieros para prohibir todos los anuncios relacionados con criptomonedas y el contenido asociado debido a un posible daño a los usuarios de plataformas propiedad de Google, incluido YouTube. El documento concluye:
"YouTube no protegió a sus usuarios y les advirtió del mismo daño que YouTube se propuso evitar con sus protocolos publicitarios y algoritmos propietarios".