Craig Wright: El patrimonio de Kleiman podría enfrentarse a fuertes impuestos

Descargo de responsabilidad: La entrevista original de Modern Consensus en la que se basó gran parte de este artículo contiene varias inexactitudes e inconsistencias. Hasta el 28 de agosto, hemos actualizado esta publicación para reflejar esa realidad.

El informático australiano y autoproclamado inventor de Bitcoin (BTC), Craig Wright, dijo que el patrimonio de su antiguo colega tendrá problemas fiscales con Bitcoins que le ganaron en un juicio.

El supuesto Satoshi Nakamoto hizo sus comentarios en una entrevista con la revista Modern Consensus el 26 de agosto. 

Wright, que fue demandado por acusaciones de robo de USD 10,000 millones a su ex socio Dave Kleiman, debe ahora pagar a su hermano Ira la mitad de esa suma, o sea 500,000 Bitcoins.

El pago, ordenado por el juez de primera instancia Bruce Reinhart, atraerá una tasa federal de impuesto al patrimonio del 40%, que el patrimonio de Kleiman tendrá que pagar, según Wright. 

Wright afirma que el impuesto al patrimonio obligará a Kleiman a vender Bitcoin

Si bien el australiano afirmó que no vendería BTC por valor de USD 5,000 millones en el mercado abierto, lo que podría conducir a un colapso, la fuente de los USD 2,000 millones adicionales sigue siendo desconocida. La alternativa, que no descartó en una entrevista con la revista Modern Consensus, sería que Ira Kleiman pagara en efectivo a cambio.

"¡Guao! El impuesto al patrimonio es del 40%. A menos que Ira tenga USD 2,000 millones en efectivo, tendrá que deshacerse de 2 millones de BTC para pagar los impuestos", exclamó el entrevistador en el primer intercambio con Wright desde la orden judicial.

La respuesta de Wright fue inusualmente corta.

"Sí", dijo.

¿Basado en Ayre delgado?

La sentencia pone en evidencia una debacle que se ha prolongado durante años y en la que han participado un número cada vez mayor de terceros muy alejados de Wright y de su entorno. 

Ante las múltiples denuncias de fraude en las redes sociales, Wright incluso  comenzó a demandar a los que no estaban de acuerdo con su supuesta prueba de que había creado Bitcoin. Esas demandas no llegaron a nada, mientras que esta semana se evaporaron los que apoyaban públicamente las declaraciones originales de Wright.

Solo Calvin Ayre, uno de los principales partidarios del favorito de Wright, la altcoin Bitcoin SV (BSV), continuó argumentando que era Nakamoto. 

“El juez dictaminó que Craig y Dave son Satoshi. Esto no es exacto, pero es suficiente para que Craig sea referido con precisión como Satoshi, como él dice, y esto probablemente será apelado", escribió en Twitter. 

Un gran número de respuestas desestimaron inmediatamente los comentarios. El empresario británico Alistair Milne describió las palabras de Ayre como mentiras.

"La corte de los EE.UU. *no dictaminó que Wright/Kleiman eran Satoshi Nakamoto. Cualquiera que te diga lo contrario está loco o es un mentiroso", tuiteó. 

En lo que será una fuente de satisfacción personal para las anteriores víctimas legales de Wright, mientras tanto, una persona presente en la audiencia concluyó que ya no era difamatorio etiquetarlo como un fraude.

Citando el testimonio de Kleiman, Katie Ananina escribió en un resumen de las actas:

“Ahora conozco la manera de decir #craigwrightesunfraude y sin meterme en problemas. Se ha dicho en un tribunal federal.”

Ananina señaló que el juez también rechazó la afirmación de Wright de que podría probar que tenía acceso a las claves privadas que reforzaban su reclamación de Nakamoto para enero de 2020.

Sigue leyendo: