Los abogados que representan a ambas partes confirmaron a Cointelegraph que esperan que el juicio se convoque el 6 de julio.
El caso que ha estado cautivando a la criptocomunidad durante varios años puede finalmente recibir una resolución. El 1 de mayo, el Juez Bloom, que preside el caso, emitió una orden judicial para que el juicio comience el 6 de julio. Más importante aún, los abogados que representan a ambas partes confirmaron que no planean presentar ninguna moción que pueda retrasar el juicio y esperan ansiosamente la oportunidad de probar su caso en la corte.
La guerra de palabras entre los equipos jurídicos
El abogado del Dr. Wright, Andrés Rivero, dijo a Cointelegraph que su cliente siempre ha querido establecer la verdad en la corte y no habrá mociones de retraso por su parte:
"Siempre es posible que los casos se retrasen, podrían ser mociones, más peticiones de los demandantes [...] Pero nos hemos opuesto a todos los retrasos y siempre hemos querido ir a juicio. Los demandantes tendrían que demostrar que hubo un acuerdo verbal de que el 50% de todo lo que el Dr. Wright hizo por el resto de su vida pertenecía al Sr. Kleiman"
Según Rivero, Kleiman era un querido amigo del Dr. Wright. Sin embargo, esto no le daba derecho a la mitad de los Bitcoins (BTC) de Wright.
En una declaración a Cointelegraph, Velvel Freedman de la Roche Cyrulnik Freedman LLP, la firma que representa a Ira Kleiman, calificó esas afirmaciones de "absurdas":
"Cualquier comentario de que los demandantes son responsables de cualquier retraso en la fecha del juicio es absurdo. Como el Juez Bloom encontró el 10 de enero de 2020, "las payasadas y conducta de Craig retrasaron y obstruyeron el proceso de descubrimiento de este caso, desperdiciaron tiempo y recursos valiosos [...] e impidieron que el Demandante obtuviera pruebas". Los demandantes están esperando el juicio".
Un caso muy inusual
Rivero señaló que las "sanciones del juez contra el Dr. Wright fueron revocadas, aparte de los honorarios". Rivero no tiene una estimación de cuánto tiempo podría durar el juicio ya que, en su opinión, el caso ha sido "muy inusual":
"Tu suposición es tan buena como la mía, porque es la primera vez que veo algo así".
Ira Kleiman, el hermano del difunto Dave Kleiman, reclama la mitad de los 1.1 millones de Bitcoins que el Dr. Wright y Dave Kleiman supuestamente minaron juntos como parte del equipo de Satoshi Nakamoto.
Según Rivero, su cliente, el Dr. Wright aún sostiene que es Satoshi Nakamoto, a pesar de que muchos detractores lo cuestionan. Recientemente, John McAfee dijo que con un 99% de certeza, conoce la verdadera identidad del autor del libro blanco de Bitcoin, insinuando que el Dr. Wright podría ser parte del equipo de Satoshi Nakamoto.
Sigue leyendo:
- Vitalik Buterin piensa que el portafolio de patentes de Craig Wright es una especie de trolleo
- Jimmy Nguyen de Bitcoin SV: "búsquenme en Google" si desean notificarme una citación
- Wright v. Kleiman entra en la parte final - La revelación de documentos puede sentar precedente
- Blockchain original y Bitcoin: diferentes caminos hacia la descentralización
- Elon Musk: Yo no soy inventor de Bitcoin Satoshi Nakamoto
- La Startup del Autoproclamado Creador de Bitcoin Recibe Tres Patentes Relacionadas con Bitcoin Cash
- Drama de Bitcoin Cash: Líneas de Batalla Trazadas por Adelantado de la Bifurcación Programada