La Blockchain Association, una de las principales asociaciones comerciales de la criptoesfera con sede en los Estados Unidos, ha presentado un nuevo escrito en apoyo de Telegram en medio de la continua batalla legal de la empresa con la Comisión de Valores y Bolsa (SEC).

El informe amicus y la falta de claridad de la Comisión de Valores y Bolsa

El informe del 3 de abril lleva a la SEC a la tarea de retroceder en su propia guía para la distribución legal de los activos digitales.

En relación con la incoherencia a la que deben hacer frente los emisores de activos digitales cuando tratan con la SEC, en el escrito se dice que "Ningún precedente establecido ni ninguna norma de un organismo se ocupa de si los activos digitales equivalen a valores y cuándo lo hacen".

En cuanto al enigma particular de Telegram, el escrito dice: "la postura de aplicación en este caso, y la del tribunal de distrito, van en dirección contraria a las declaraciones previas de la Comisión".

El informe enfatiza los esfuerzos de elegram para trabajar con las expectativas de la SEC

Cuando la SEC inicialmente solicitó una acción de emergencia contra Telegram, la firma argumentó que había solicitado una exención bajo la Regulación D. Reg. D permite a las empresas vender acciones a inversores que cumplan ciertos criterios sin tener que informar en toda la medida requerida a las empresas que cotizan en bolsa.

El escrito argumenta que Telegram estaba claramente tratando de operar dentro de las expectativas de la SEC, incluso basado en el SAFT (Acuerdo simple para las fichas del futuro). SAFT tiene como objetivo permitir que las fichas se vendan a través de contratos de inversión que son valores, con el reconocimiento de que las propias fichas "no tienen por qué ser valores en sí mismas". En el caso de Telegram, esta es la objeción de la Comisión de Valores y Bolsa:

"Las declaraciones de la Comisión han alentado expresamente este modelo [SAFT] y su dependencia de las colocaciones privadas de la Regla D. No es sorprendente que los innovadores y desarrolladores hayan confiado en estas declaraciones, sólo para ser sorprendidos con acciones de aplicación."

Para Telegram, esta sorpresa picó. La SEC ordenó la suspensión inicial de la distribución de los tokens GRAM semanas antes de lo previsto y después de que la compañía hubiera recaudado más de 1,700 millones de dólares de su venta. El informe cita este acto como injusto:

"Ignorar las declaraciones previas de la Comisión y permitirle que ordene el cierre de la entrega de Grams, con un gran coste para Telegram, los inversores y muchos otros proyectos- constituye justo el tipo de 'sorpresa injusta' que no debería permitirse a un organismo saltar sobre el público".

Un informe amicus, que proviene de la frase "amicus curiae", en latín para un amigo de la corte, es un medio para que una entidad ajena a un caso legal se pronuncie sobre el tema. La Asociación Blockchain no es parte del caso.

En el caso de la SEC contra Telegram, actualmente

El nuevo escrito de la Asociación Blockchain viene en medio de una serie de decisiones contra Telegram, más recientemente, el juez del caso negando la capacidad de la firma para distribuir sus tokens fuera de los EE.UU.

Algunos dentro de la SEC están buscando cambiar estos marcos más formalmente. En febrero, la Comisionada, Hester Peirce, propuso un nuevo marco que establece un puerto seguro para que los tokens se lancen de manera centralizada siempre que demuestren la descentralización en un plazo de 3 años. El puerto seguro evitaría que la SEC persiguiera tokens que se convirtieran con éxito en "no-valores" en ese plazo.

No dejes de leer: