NYAG argumenta en contra de la suspensión de las demandas de Bitfinex

La Oficina de la Procuradora General de Nueva York (NYAG) ha presentado una carta al Juez Joel M. Cohen, argumentando que no se debería conceder a Bitfinex y a la empresa afiliada de la stablecoin Tether una prórroga continuada de las demandas.

La NYAG presentó su carta el 1 de agosto, el último capítulo del caso en curso del Fiscal General de Nueva York contra Bitfinex, la empresa matriz iFinex y Tether, en el que el Estado alega que se produjo un encubrimiento de pérdidas multimillonarias.

La motivación de la carta de la NYAG

Inicialmente, el tribunal emitió una orden de suspensión de documentos en mayo a petición de los acusados. Esto significa que actualmente el tribunal sólo requiere que los acusados presenten documentos e información pertinentes a la cuestión de si Nueva York es o no la jurisdicción apropiada para la demanda de la NYAG, a diferencia de la divulgación al por mayor de la documentación pertinente a la demanda.

Los abogados de Bitfinex recientemente escribieron que habían gastado más de USD 500,000 en responder a las solicitudes de documentos de la NYAG, añadiendo que apelarían para que se mantuvieran las demandas incluso si no se aprobaba una moción de desestimación.

Los abogados de los acusados afirmaron que producir documentación completa sería particularmente difícil, costoso e injusto dados los recursos que ya han gastado en la investigación. Ellos escribieron:

"Finalmente, una suspensión servirá al interés público, incluyendo la conservación de los recursos judiciales. Y servirá a los intereses de la justicia, ya que la equidad básica dicta que los Demandados, que han sido arrastrados a este foro en contra de su voluntad y ya han incurrido en gastos extraordinarios para cumplir con porciones de esta Orden § 354 hasta la fecha, no deben sufrir daños irreparables al ser obligados a cumplir con esa Orden mientras buscan reparación de la misma".

Hoy, la NYAG dijo que los acusados no han demostrado suficientemente el daño irreparable sin una orden judicial, que las cuestiones de hecho relativas a la jurisdicción no son nuevas y que no debería ser costoso ni difícil presentar información previamente citada por la NYAG. La oficina también argumentó en contra de las afirmaciones de los demandados sobre por qué es injusto que el tribunal no conceda una suspensión continuada.

La actual batalla legal comenzó cuando la Procuradora General, Letitia James, alegó que iFinex, Tether Limited y sus entidades asociadas violaron la ley de Nueva York en relación con actividades que podrían haber defraudado a los criptoinversionistas con sede en Nueva York. La NYAG dijo que Bitfinex pidió prestados USD 850 millones a Tether para cubrir una pérdida que nunca reveló a los inversores.

Sigue leyendo: