Bitfinex y Tether gastaron USD 500,000, contrataron a 60 abogados para la orden de documentos

Los abogados de Bitfinex, Tether y la firma matriz iFinex Inc. han dicho que los demandados ya han gastado más de USD 500,000 para responder a las solicitudes de documentos para su batalla legal en curso.

La carta de los abogados, presentada al juez Joel M. Cohen el 30 de julio y compartida por el CIO de Altana Digital Currency Fund, Alistair Milne a través de Twitter en la misma fecha, revela el aparente costo y complejidad de cumplir con las demandas de documentos para la investigación estatal.

Como se informó anteriormente, el caso contra los encuestados comenzó el 24 de abril, cuando la Oficina del Fiscales Generales de Nueva York (NY OAG) acusó a Bitfinex de perder USD 850 millones de fondos necesarios para los reembolsos de los usuarios y, posteriormente, utilizar capital de la firma afiliada Tether en secreto cubrir el déficit.

Los abogados dicen que los procedimientos son un atolladero costoso

En este último episodio de la batalla judicial, los abogados de los demandados se comprometieron con la decisión anterior de la corte de suspender una parte de una orden de documentos extensa que obliga a la producción de materiales sobre el préstamo que Tether supuestamente hizo a Bitfinex.

Los abogados señalaron que parte de la razón por la cual el Tribunal emitió previamente una suspensión de la orden del documento, a la espera de la resolución de la moción de los demandados para desestimar el caso en su contra, fue para evitar la eventualidad de que los encuestados tendrían que gastar una pequeña fortuna produciendo documentos que pueden resultar innecesarios.

Los abogados afirman que la antigua preocupación de la corte sobre los costos excesivos de la producción de documentos fue fundada debido a que la suma gastada supuestamente ya había superado los USD 500,000. La carta dice:

"El proceso de responder a la suspensión de la demanda involucró uno de los esfuerzos de recopilación y revisión de documentos más grandes y complejos en los que el abogado abajo firmante haya participado, involucrando a más de 60 abogados".

Una suspensión, no un retraso

Los abogados cerraron su carta al juez Cohen argumentando que los inconvenientes mínimos causados a la OAG al suspender la orden del documento se ven compensados con creces por el daño irreparable que enfrentan los demandados al tener que cumplir con esto, a un costo que "podría disipar el alivio mismo que los Demandados buscarían apelar".

También señalan que la suspensión no está diseñada de ninguna manera como un retraso, dado que los demandados están llevando a cabo su moción de desestimación y, si es necesario, una apelación de su posible denegación. Además expresan fe en que finalmente concluirán un desafío exitoso al caso.

En la audiencia de la corte a principios de esta semana, el juez Cohen otorgó una extensión de 90 días al caso para que NY OAG pueda continuar sus investigaciones.

Sigue leyendo: