La congelación de activos de la SEC causó "daño significativo" a los titulares, dice Veritaseum

El acusado principal en un supuesto caso de fraude de oferta inicial de monedas (ICO) de USD 15 millones ha presentado una respuesta formal a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos.

El 20 de agosto, Reginald Middleton compartió una copia de un memorando de ley contra la solicitud de la agencia de una orden judicial preliminar para continuar un congelamiento temporal de activos contra él y las entidades afiliadas.

Como se informó, la orden judicial de la SEC implicó a Middleton, junto con la compañía de Nueva York Veritaseum Inc. y la compañía Veritaseum LLC con sede en Delaware.

El caso

El caso de la SEC contra Middleton y Veritaesum alega que se realizaron tergiversaciones y omisiones materiales a los inversores durante una ICO que recaudó aproximadamente USD 14.8 millones desde finales del 2017 hasta principios del 2018. La agencia acusó a los demandados de realizar una oferta de valores no registrada.

Veritaesum vendió un activo digital llamado Veritas (VERI) —representado como un token de utilidad— que supuestamente se emitió en la cadena de bloques de Ethereum y se vinculó a Ether (ETH) en una proporción de 30:1.

En su presentación, la SEC afirmó que había alrededor de USD 8 millones en ganancias de los inversores pendientes de la ICO y solicitó una petición para congelar los activos de los acusados y los de sus empresas.

El precio del token VERI alcanzó un precio máximo histórico de aproximadamente USD 465 en enero del 2018. El token ha bajado un enorme 98.5% desde entonces, cotizando a poco más de USD 7 hoy, según coin360.

Defensa de Middleton

El memorándum afirma que, en su apelación por una orden de emergencia para congelar los activos, la SEC afirmó incorrectamente que Middleton había transferido una parte de los activos de Veritaesum a su cuenta personal, y afirma que todos los activos permanecieron bajo el control de la compañía.

Además, subraya que el juez en una audiencia en la corte sobre la solicitud de la SEC el 12 de agosto negó la solicitud de la agencia de congelar los bienes personales de Middleton. Sostiene que la corte ahora debe proceder a levantar la congelación en su totalidad, declarando que:

"La congelación temporal en este caso ya ha causado un daño significativo a los titulares de los tokens de utilidad de Veritaseum, las mismas personas que la SEC pretende proteger". La SEC no ha presentado evidencia de que el Sr. Middleton haya disipado u ocultado los activos de la compañía o que sea probable que lo haga en el futuro".

El documento presenta además argumentos para reforzar la representación de que VERI es un token de utilidad, y agrega que "más allá de la ausencia fatal de un valor, la SEC tampoco ha logrado establecer una probabilidad de éxito en sus reclamos de fraude de valores y manipulación del mercado".

Otros puntos clave del documento incluyen una defensa de las credenciales de Middleton como analista financiero y detalles de sus comunicaciones a compradores de tokens, que, según el memorándum, explícitamente no representaban a VERI como una oportunidad de inversión.

Como se informó, los abogados que representan a Kik Interactive sobre su oferta de token Kin, supuestamente no conforme con las normativas, respondieron a las acusaciones de la SEC a principios de este mes.

Sigue leyendo: