Un grupo de Wall Street está rechazando la narrativa en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (HSFC, por sus siglas en inglés) sobre las afirmaciones de que las criptomonedas estaban "en la mira" de ciertos reguladores financieros.
En una declaración escrita publicada antes de una audiencia del 6 de febrero del Subcomité de Supervisión e Investigaciones del HSFC, la directora de política bancaria de Better Markets, Shayna Olesiuk, pareció criticar la narrativa de algunos legisladores y líderes de la industria de las criptomonedas sobre las supuestas acciones de entidades gubernamentales de Estados Unidos para "excluir del sistema bancario" a las empresas de criptomonedas, denominadas coloquialmente "Operación Choke Point 2.0".
Olesiuk dijo que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) estaba respondiendo a las empresas fintech "que hacían afirmaciones falsas y engañosas" sobre la cobertura del seguro de depósitos.
Testimonio de Shayna Olesiuk ante el Congreso de EE.UU. el 6 de febrero. Fuente: House Financial Services Committee
La audiencia pareció basarse en afirmaciones de algunos ejecutivos de la industria de las criptomonedas que afirmaron haber sido desconectados de los servicios bancarios tradicionales debido a sus vínculos con los activos digitales, con la FDIC emitiendo cartas a los bancos en 2022 sugiriendo "pausar todas las actividades relacionadas con los activos cripto". Según Olesiuk, 22 de las cartas que la FDIC envió a las empresas cripto a partir de 2022 no eran vinculantes, sino advertencias sobre posibles acciones de ejecución.
"Las reglas bancarias actuales ponen límites a la cantidad de información sobre los motivos del cierre de una cuenta bancaria que puede compartirse públicamente", dijo Olesiuk. "Si los bancos estuvieran obligados a especificar el motivo del cierre de una cuenta, sin embargo, habría menos posibilidad de malentendidos o de llegar a conclusiones precipitadas sobre intenciones maliciosas o discriminación cuando se cierra una cuenta".
El director legal de Coinbase, Paul Grewal, y el CEO de MARA, Fred Thiel, proporcionaron declaraciones escritas para la audiencia del 6 de febrero sugiriendo que la FDIC respondió con exceso de regulación y falta de transparencia. El 5 de febrero, los legisladores estadounidenses del Comité Bancario del Senado celebraron una audiencia similar, incluidos los reclamos de que la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) utilizó su autoridad para influir en los bancos que prestan servicios a las empresas cripto.
Tanto las audiencias de la Cámara como del Senado siguieron a la FDIC bajo la presidencia interina de Travis Hill, un designado por Donald Trump, publicando 790 páginas al público que muestran la correspondencia entre la agencia federal y las instituciones financieras con clientes cripto. Un tribunal de distrito de EE.UU. publicó otras cartas en diciembre de 2024 en respuesta a una demanda bajo la Ley de Libertad de Información liderada por Coinbase.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
