Acusan una vez más de plagio al hombre que afirma haber escrito el libro blanco de Bitcoin  , esta vez de su propia tesis doctoral.

PaintedFrog, el escritor seudónimo que anteriormente acusó al Dr. Craig Wright de plagiar su tesis de licenciatura en derecho de 2008 para la Universidad de Northumbria, ha publicado su análisis de la tesis del doctorado de Wright de 2017 de la Universidad Charles Sturt (CSU).

El blogger publicó presuntas capturas de pantalla de la tesis de Wright, "La cuantificación del riesgo de los sistemas de información: una mirada a las respuestas cuantitativas a los problemas de seguridad de la información", junto con varias otras fuentes de acceso público.

Cointelegraph contactó con el Dr. Wright antes de la publicación de esta historia, y actualizará con su respuesta a las acusaciones si las recibe.  

¿Qué es el plagio?

PaintedFrog acusó a Wright de tomar "enormes franjas de contenido y lo reescribió para evitar las herramientas de detección automatizada. En la mayoría de los casos, simplemente sustituyó sinónimos cada pocas palabras".

La diferencia entre una paráfrasis aceptable y un plagio descarado es una especie de zona gris. Sin embargo, según la propia política de mala conducta académica de la CSU, el plagio puede ser definido como: 

“...parafrasear ideas de libros, revistas, notas o cintas de estudio, la Web, el trabajo de otros estudiantes o cualquier otra fuente sin reconocer la fuente de esas ideas mediante notas a pie de página o citas. Se podría incluir material copiado de una fuente siempre y cuando sea reconocida, pero presentada como la propia paráfrasis del estudiante.”

El blogger afirmó que Wright no reconocía adecuadamente las fuentes de varias publicaciones. Según la correspondencia por correo electrónico con varios profesores universitarios proporcionada por PaintedFrog, la CSU ha comenzado una investigación sobre el asunto. 

Comparación lado a lado 

PaintedFrog acusó a Wright de usar el contenido de "Data Mining: Desktop Survival Guide" publicado por Graham Williams en enero de 2008, "Ethical Hacking" escrito por Reto Baumann en 2002, e incluso la página web de un profesor de ornitología.

Izquierda: Capturas de pantalla de la tesis de Wright para el 2017, Derecha: Procesos acumulativos relacionados con historias de eventos. Cook, Richard & Lawless, Jerald & Lee, Ker-Ai, 2003. Fuente: Medium

El blogger sugirió que Wright había cometido algunos errores, como el intento de "ofuscar las ecuaciones eligiendo una notación variable diferente, pero se confundió en el proceso y cometió algunos errores, que se resaltan en los recuadros rojos".

Izquierda: Capturas de pantalla de la tesis de Wright para el 2017, Derecha: Principios de la Economía de los Conflictos: Un manual para científicos sociales. Fuente: Medium

"En otros casos", indicó el escritor de Médium, "Wright copió errores claros que ya estaban presentes en el material de origen y no los corrigió".

Izquierda: Capturas de pantalla de la tesis de Wright para el 2017, Derecha: Ethical Hacking. Reto Baumann, 2002. Fuente: Medium

PaintedFrog afirma que la "extensión del plagio" eclipsa cualquier posible argumento de Wright de que "estos son solo unos pocos errores".

Wright está en contra del plagio

El autonombrado Satoshi ha sido muy duro con los plagiarios y escribió en un artículo de 2011 que "el plagio no puede ser diferente a recibir propiedad intelectual robada".

"El daño causado por el plagio y el engaño que conlleva perjudica no solo a los implicados, sino también a toda la comunidad de seguridad de la información cuando es uno de los nuestros."

Wright es muy protector de su reputación y ha iniciado acciones legales contra numerosas figuras de la criptocomunidad que lo han acusado de fraude. PaintedFrog dijo que eligió permanecer en el anonimato para evitar posibles acciones legales.

Sigue leyendo: