Afri Schoeden de Ethereum Client Parity deja las redes sociales en medio de las peleas internas de la comunidad

Afri Schoeden, gerente de liberación de la empresa de infraestructura blockchain Parity Technologies, se ha retirado de los medios sociales en medio de una serie de luchas internas en la comunidad de Ethereum (ETH).

En un tuit publicado el 17 de febrero, Schoeden declaró que "hasta nuevo aviso no responderé más en Gitter, Skype, Discordia, Slack, Wire, Twitter y Reddit".

Parity Technologies es un proveedor de infraestructura blockchain con sede en el Reino Unido, conocido principalmente por desarrollar uno de los clientes más conocidos de Ethereum, también conocido como Parity. El próximo protocolo "Polkadot" de Parity, una forma de "cadena para" que enlaza muchos tipos diferentes de blockchain, está previsto que se publique en el tercer trimestre de 2019.

La decisión de Shoeden de salir temporalmente del espacio de los medios sociales parece haber sido motivada por las respuestas antagónicas a una serie de sus tuits de la semana pasada, todos los cuales han sido eliminados.

Puede interesarte: El autoproclamado "Satoshi" Craig Wright responde a la solicitud de la CFTC de recibir información sobre los mercados de cripto

Uno de los más controvertidos, tuiteó el 14 de febrero, supuestamente afirmó que "Polkadot ofrece lo que Serenity debería ser", Serenity (o "Ethereum 2.0") es la actualización final para la red Ethereum, cuando la red principal hará la transición a un algoritmo de consenso de prueba de consumo (PoS).

Ese mismo día, Shoeden también había despertado los ánimos con su tuit con respecto a las supuestas limitaciones de la Cadena Beacon (fase 0 de la transición de Ethereum a PoS), afirmando:

"#Serenity Fase 0 será una cadena Beacon de prueba de toma sólo interesante para inversores (staking), sin funciones de transición de EVM, sin contratos inteligentes, por lo tanto sin d-apps. Y sin embargo, todavía miramos otro cronograma de ~18 meses para lanzar la fase 0 en 2020".

La respuesta más votada de un redditor a las observaciones de Schoeden alegó que su trabajo de desarrollo en Polkadot estaba en conflicto directo de intereses con la transición a Serenity, y además acusó a Shoeden de ser supuestamente "instrumental en retrasar el lanzamiento de Constantinopla desde el pasado mes de octubre hasta el 16 de enero y luego de nuevo desde el 16 de enero hasta el 27 de febrero".

Sigue leyendo: Futuros regulados de ETH darían como resultado un mercado más sólido y líquido

Con respecto a esta última acusación, el reciente retraso de la bifurcación de Constantinopla (una de las dos mejoras a nivel de todo el sistema que constituyen la tercera etapa de desarrollo de la red (Metropolis) en el camino hacia Ethereum 2.0.) tiene poco que ver con Parity. El retraso de Constantinopla en octubre, mientras tanto, se debió a un problema de consenso que se detectó en la red de pruebas de Ropsten, que afectó tanto a Parity como a la aleta del cliente Ethereum.

Después de la avalancha de críticas que surgió en respuesta a su provocadora declaración Polkadot v.s. Ethereum 2.0, con un redditor burlándose de Afri como "el Judas de nuestra comunidad Ethereum", Schoeden tuiteó el 15 de febrero:

"Quiero aclarar que puse este tuit para agitar la discusión, no para cimentar una narración."

Al cierre de esta edición, los representantes de Parity no han respondido a la petición de Cointelegraph de que comentara la decisión de Schoeden de retirarse de la discusión. En particular, los principales desarrolladores de Ethereum (incluyendo a Jeff Coleman y Hudson Jameson) han tuiteado su firme apoyo a Schoeden después de su anuncio.

No dejes de leer: La mayoría de votantes apoya la implementación del algoritmo de ETH resistente a ASIC, según votación en línea

Como se informó recientemente, el grupo Ethereum core dev está discutiendo actualmente una nueva y controvertida característica de creación de contratos inteligentes que será lanzada con Constantinopla, apodada Create2, y que algunos han alegado que podría tener implicaciones negativas para la seguridad si no se revisa lo suficiente.