El evento Proof of Keys puede resaltar la centralización de las criptos, pero algunas de sus afirmaciones son infundadas

El Bitcoin celebró su 10° cumpleaños el 3 de enero, y en conmemoración de este hito, se celebró el primer evento Proof of Keys. Organizado por el inversor en criptos y anfitrión del podcast Trace Mayer, instó a los comerciantes de criptomoneda a retirar sus tenencias de los exchanges de criptomonedas, con el fin de promover la decentralization y la independencia monetaria sobre la que se fundó la visión de Satoshi Nakamoto para el Bitcoin.

Sin embargo, por muy ostensiblemente positivo que fuera su mensaje, se afirmó en las redes sociales  durante los días previos al evento que varias bolsas —más notablemente HitBTC — aparentemente habían estado congelando cuentas e impidiendo que los usuarios retiraran sus fondos.

Estos son cargos serios, pero si bien plantean preguntas acerca de quién es el verdadero dueño de las monedas que se negocian a través de las grandes bolsas, el asunto podría ser más complicado de lo que los detractores de HitBTC quieren hacer creer a todo el mundo. Por un lado, las bolsas tienen un historial de detención de retiros y congelación de cuentas como parte de su negocio normal, por lo que no es seguro que HitBTC o cualquier otra bolsa se opusiera específicamente a Proof of Keys y tratara de evitar una reclamación masiva de Bitcoin. Y en segundo lugar, vale la pena señalar que Proof of Keys no es un evento de base, dirigido por la comunidad. Más bien, es una iniciativa encabezada por el empresario Trace Mayer, que resulta ser un invesor en Armory, un fabricante de criptomonederos que obviamente tiene un interés financiero en que la gente saque sus monedas de las bolsas. Como tal, sus afirmaciones de bloqueo generalizado de cuentas deberían ser tratadas con escepticismo.

Cargos

La sospecha de que HitBTC estaba bloqueando cuentas y retiros debido al Proof of Keys surgió en Reddit y Twitter. En el subreddit de HitBTC, la mayoría de las publicaciones actuales han sido hechas por usuarios que se quejan de que no han podido retirar sus criptos. El 1° de enero, por ejemplo, el usuario pedxs, de Reddit, escribió que HitBTC "ahora no permite retirar, ni siquiera para [mis] cuentas que pasaron el CSC", mientras que otros usuarios han informado de problemas similares, además de afirmar que la bolsa en general es fraudulenta.

Como era de esperar, estos informes han provocado una reacción ruidosa de quienes organizan y apoyan el evento Proof of Keys. El 2 de enero, Trace Mayer señaló en Twitter que un "amigo" había sido informado por HitBTC que "Los retiros están temporalmente deshabilitados en su cuenta", lo que le llevó a sugerir que "@hitbtc falló #ProofOfKeys".

Del mismo modo, John McAfee —que también tiene un interés financiero en una criptobilletera (Bitfi, a la que se le pagó para que la respaldara)— se apresuró a ventilar su rencor contra la bolsa. Escribió en Twitter:

Complicando aún más el asunto, Trace Mayer también reportó "fallas" de Proof of Keys en Coinbase, Poloniex, Bitfinex, y Purse.io (un servicio de custodia y un mercado en línea, más que una bolsa). Sin embargo, realmente no hay mucho en línea que confirme problemas generalizados (al menos no a la escala de HitBTC).

Por ejemplo, en el subreddit de Coinbase, actualmente hay una entrada de alguien que se pregunta por qué se les impuso una cuarentena de 72 horas para retiros, pero no hay nada más del período anterior y posterior a Proof of Keys que sugiera algo inusual o inapropiado. Lo mismo ocurre con los subreddits de PoloniexBitfinexPurse.io, aunque en cada uno de ellos fue difícil encontrar una sola queja (hubo una queja sobre una cuenta de Purse.io congelada, pero esto se relacionaba más con un problema con una compra en Amazon que con un problema específico de retirada).

Y de hecho, en lo que respecta a la demanda original, HitBTC ha informado a Cointelegraph que no existe ningún vínculo entre el día de Proof of Keys y las suspensiones de la cuenta. Su portavoz, Peter Swen, declaró que los retiros congelados f