Dos bufetes de abogados estadounidenses han entablado una demanda contra los desarrolladores de la altcoin Nano (NANO), así como contra BitGrail, la bolsa de criptomonedas italiana, según un aviso publicado el 7 de enero.
El bufete de abogados Silver Miller y el bufete de abogados Levi & Korsinsky han presentado una demanda colectiva en representación de James Fabian - "y en nombre de todas las demás personas en situación similar" - un inversor en Nano, anteriormente conocido como RaiBlocks (XRB).
La demanda alega que Nano y "miembros clave de su equipo central" violaron las leyes federales de valores y ordenaron a los inversores que abrieran cuentas y colocaran fondos en la "poca conocida, y severamente problemática" bolsa de criptomonedas Italiana, BitGrail. Según la demanda, los acusados también incluyen a la propia BitGrail, así como al CEO de la bolsa, Francesco "El Bombardero" Firano "en relación con su promoción de una criptomoneda llamada NANO".
En un polémico incidente, más de USD 180 millones en Nano -calculados en el momento del suceso- desaparecieron de la bolsa en febrero de 2018.
La demanda pide al tribunal que ordene a Nano que realice una 'bifurcación de rescate' de la supuestamente perdida Nano "en una nueva criptomoneda de una manera que compense justamente a la clase de víctimas".
En una nota en su sitio web publicada el 9 de febrero, BitGrail declaró que 17 millones de Nano habían sido robados en un hackeo. Sin embargo, tras el pirateo, tanto BitGrail como el equipo de Nano acusaron al otro de ser responsable del robo de tokens.
El CEO de BitGrail Firano declaró a Cointelegraph en una entrevista que "es imposible devolver la cantidad robada."
Una demanda similar fue presentada en abril de 2018, representando al Nano inversionista Alex Brola. La demanda también acusó al equipo de Nano de violar las leyes de valores de EE.UU. al vender valores no registrados y tergiversar negligentemente la confiabilidad de BitGrail.
Más tarde en octubre, Brola voluntariamente rechazó la demanda. El principal abogado defensor, Peters Scoolidge, dijo que "el demandante retiró la demanda porque el caso carecía de fundamento".
El mes pasado, Silver Miller entabló una demanda contra el supuesto gestor de criptofondos de cobertura Jeremy Spence, acusándolo de operar un esquema Ponzi fraudulento y prometiendo "beneficios lucrativos". Según se informa, los rendimientos no eran beneficios de las inversiones, sino que "eran simplemente reasignaciones a los inversores más antiguos de los activos de los nuevos inversores", en una configuración clásica de esquema Ponzi.