Según un nuevo informe de Greenpeace USA, las principales instituciones financieras de Wall Street deberían ser consideradas responsables de financiar la industria minera de bitcoin, que genera muchas emisiones.
El informe, titulado "Financiando la contaminación por Bitcoin: Cómo las grandes finanzas apoyan una nueva amenaza climática" de la organización no gubernamental (ONG) ecologista, difiere de anteriores documentos de Greenpeace sobre la industria minera de bitcoin (BTC).
En el informe, los protagonistas no son los propios mineros de BTC, sino Wall Street y el sector bancario.
Greenpeace afirma que las grandes finanzas apoyan la minería de bitcoin mediante la creación de incentivos económicos, continuando así la amenaza ecológica que representa la industria.
El informe nombra a Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard y MassMutual como los cinco principales financiadores de la contaminación por carbono de las empresas mineras de bitcoin.
Según el informe, en conjunto representaron más de 1.7 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (CO2) en 2022, lo que equivale a las emisiones de más de 335,000 hogares estadounidenses utilizando electricidad durante un año.
Greenpeace declaró que la minería de bitcoin se ha convertido en una gran industria comercial, donde las empresas necesitan acceso a un capital significativo para construir instalaciones y comprar equipos informáticos.
Los mineros dependen del apoyo de bancos y gestores de activos, y Wall Street y el sector bancario acuden a la llamada, ansiosos por su parte del botín.
El informe afirma que empresas como BlackRock deberían responsabilizarse de fomentar la industria minera:
“Los bancos y los gestores de activos tienen el deber de revelar los riesgos a sus accionistas y clientes, que actualmente carecen de información vital sobre los riesgos climáticos de bitcoin.”
Greenpeace critica la falta de escrutinio sobre cómo las inversiones de las compañías financieras tradicionales permiten operaciones de minería de bitcoin intensivas en carbono.
Greenpeace también afirma que la industria de la criptominería carece de divulgación y transparencia, lo que "permite a las empresas mineras de bitcoin evitar la rendición de cuentas y oscurece la escala del problema climático de bitcoin."
Esta "falta de informes fiables sobre electricidad y emisiones" dificulta que los inversores, las partes interesadas y los reguladores tomen decisiones informadas si desean seguir políticas ecológicas.
La ONG cree que las empresas financieras que participan en la minería de bitcoin deberían informar sobre las emisiones asociadas a sus inversiones y servicios de suscripción de empresas mineras de bitcoin.
Greenpeace afirma que Wall Street financia el cambio climático
Greenpeace dijo que es hipócrita que los bancos tengan objetivos verdes y de sostenibilidad en su agenda, pero que también inviertan o financien la industria de la criptominería.
En Estados Unidos, Texas se ha convertido en un centro mundial para los mineros de bitcoin, ya que absorbió un número significativo de mineros que abandonaron China tras su prohibición de la minería.
Greenpeace acusa a las empresas de Wall Street de financiar esta nueva fiebre del oro, que dio lugar a la construcción de numerosas instalaciones mineras de BTC. El informe destacaba el caso de la instalación de Riot Platforms cerca de Rockdale. Según las estimaciones de Greenpeace 2022, esta instalación minera es la que más emisiones de carbono produce.
Los principales financiadores de la instalación de Riot fueron Vanguard, BlackRock, Morgan Stanley y State Street.
Citando datos del Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), Greenpeace afirmó que sólo la instalación de Riot produjo 526,000 toneladas métricas de CO2, equivalentes al carbono emitido por 100,000 hogares estadounidenses al año.
Greenpeace puso de relieve la paradoja de BlackRock, supuesto líder en inversión sostenible.
La ONG destacó que BlackRock es signataria de la iniciativa Net Zero Asset Managers, que incluye el compromiso de apoyar las emisiones netas cero para 2050, en línea con los esfuerzos para limitar el calentamiento global a 1.5 ºC.
Sin embargo, entre las 540 instituciones financieras incluidas en el estudio de Greenpeace, BlackRock ocupaba el tercer lugar en cuanto a emisiones de carbono procedentes de sus inversiones en la minería de bitcoin.
Greenpeace también dijo que las empresas con una baja reputación de apoyo a las criptomonedas, como las empresas que cotizan en bolsa M&T Bank y MassMutual, emitieron préstamos a mineros en 2022.
MassMutual prestó USD 100 millones al minero de BTC Core Scientific, financiando más de 250,000 toneladas métricas de CO2. M&T prestó USD 174 millones para construir las instalaciones de Terawulf, produciendo 31,800 toneladas métricas de CO2.
Johanna Fornberg, especialista en investigación de Greenpeace USA, afirmó que "grandes financieros como BlackRock, Vanguard y MassMutual están permitiendo esta pesadilla del carbono y evitando revelar o rendir cuentas sobre cómo encaja en sus objetivos climáticos."
El lavado verde de los mineros de bitcoin imita a la industria tabaquera
Greenpeace acusó a la industria de bitcoin de "hacer afirmaciones falsas y de lavado verde en relación con el impacto medioambiental de bitcoin" al afirmar que los supuestos beneficios medioambientales y sociales están impulsando la transición a las energías renovables y ayudando a la red energética.
El informe comparaba la estrategia de la industria de bitcoin con "un libro de jugadas de la industria del tabaco y los combustibles fósiles". La ONG acusó a los líderes mineros de bitcoin de publicar "estudios engañosos en revistas científicas depredadoras" escritos por representantes de la industria "en un intento de pintar una imagen verde".
Greenpeace afirma que muchos de estos artículos "suelen estar escritos por personas que trabajan para empresas mineras de bitcoin o asociaciones comerciales con flagrantes conflictos de intereses" y se envían a revistas conocidas por sus deficientes procesos de revisión por pares. Una vez publicados, la industria los vende al público como ciencia rigurosa.
Los artículos alegan que la minería intensiva en energía de bitcoin es buena para el medio ambiente al incentivar la compra de energía renovable y proporcionar estabilidad a las redes eléctricas. Sin embargo, Greenpeace cree que estas ideas son "especulativas, controvertidas o falsas".
Además, Greenpeace afirma que algunos mineros de bitcoin están reduciendo su huella de carbono artificialmente mediante "la compra de créditos de energía renovable (REC) y la declaración de emisiones 'de mercado' basadas en REC y compensaciones de carbono."
De este modo, alegan un mayor uso de energías renovables y muestran menores emisiones de carbono.
Muchas empresas utilizan REC; sin embargo, Greenpeace afirma que estos instrumentos basados en el mercado "notoriamente no están regulados y a menudo hacen poco o nada para reducir las emisiones de carbono o estimular el desarrollo de las energías renovables."
Impuesto a los mineros de BTC o eliminación del proof-of-work (PoW)
Greenpeace cree que la regulación y los impuestos deben utilizarse para "eliminar el enorme apetito por la energía" de los mineros de bitcoin. Afirma que Estados Unidos necesita "políticas que hagan pagar a los mineros por los costes medioambientales, sociales y económicos de sus operaciones."
La ONG está de acuerdo con los intentos de imposición fiscal de la administración del Presidente de EE.UU., Joe Biden, plasmados en el impuesto Digital Asset Mining Energy (DAME). Greenpeace declaró que el impuesto podría "incentivar a los mineros a limpiar sus operaciones".
Para la criptoindustria, la propuesta fiscal de Biden es un claro intento de acabar con la criptominería estadounidense. La senadora Cynthia Lummis, que fue una de las senadoras detrás del voto bipartidista para la derogación del SAB 121, dijo en X:
Faltan solo cinco meses para las elecciones estadounidenses, y la regulación de las criptomonedas se ha convertido en un tema de discusión en las campañas políticas.
El ex presidente Donald Trump se está posicionando como el candidato a favor de las criptomonedas, apoyando a los mineros de BTC en la búsqueda de producir bitcoin "hecho en Estados Unidos.” Por otro lado, la postura anticriptomonedas de Biden podría costarle votos en algunos estados indecisos, lo que podría hacer que el presidente reconsidere su fuerte posición contra las criptomonedas.
Además de los impuestos, Greenpeace ha introducido otra vía para que la minería de bitcoin permanezca en Estados Unidos. Tras su controvertida campaña Change the Code, aboga por que bitcoin cambie su protocolo de consenso de proof-of-work a proof-of-stake (PoS), como ha hecho Ethereum.
La comunidad de bitcoin y sus desarrolladores se oponen vehementemente a esta opción, alegando que destruiría la forma descentralizada de dinero que representa, impidiendo así que bitcoin siga siendo "dinero sólido.”
Ha habido intentos de bifurcar bitcoin con un algoritmo PoS, pero como demuestra su gráfico de precios, la comunidad no lo ha apoyado.
La afirmación de Greenpeace de que los mineros de bitcoin emplean tácticas engañosas para influir en la opinión pública podría encender el conflicto en la criptocomunidad.
Esta fricción se hace eco de la respuesta al reciente informe de Greenpeace, "Mining for Power", que la comunidad de bitcoin criticó por su perspectiva unilateral y su posible conflicto de intereses, dado que la campaña Change the Code está financiada directamente por el cofundador de Ripple, Chris Larsen.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión