La decepción no siempre es algo malo. Puede ser un estímulo, motivando a uno a trabajar más duro para cumplir con las expectativas y objetivos. Es en este espíritu que Cointelegraph encuestó informalmente a los miembros de la comunidad cripto sobre las promesas incumplidas de la industria de este año que se está yendo. Aquí están algunas de las mayores decepciones de 2019:

¿Falló la adopción?

¿Dónde están las Blockchains gigantes o los cripto proyectos - empresas que se apoderan de la imaginación, remachan la atención del público, y silencian a los escépticos de las criptomonedas? Como Nouriel Roubini señaló el año pasado, "[Blockchain] todavía tiene sólo una aplicación: las criptomonedas". Muchos en la industria todavía están esperando. Como dijo a Cointelegraph Lanre Sarumi, CEO del exchanges de derivados de criptomonedas Level Trading Field:

"La falta de un proyecto innovador que hubiera abierto los ojos de los escépticos es muy decepcionante. Libra fue el que más se acercó con mucha promesa, pero nada más [en 2019] realmente estalló".

Tampoco se puede sacar mucho consuelo de la lista de Forbes de las 50 principales empresas de tecnología financiera. Sólo cinco empresas de criptomonedas y tecnología Blockchain han sido incluidas en la lista "Fintech 50" de 2019: Coinbase, Ripple, Bitfury, Gemini y Circle - comparadas con 11 que fueron incluidas en 2018.

La industria aún está buscando una aplicación emblemática. "La gente necesita un caso de uso simple que haga que los beneficios de la tecnología Blockchain sean claros y directos, como el correo electrónico", dijo Chris Hart de Civic Technologies en un informe reciente publicado por la plataforma de marketing de Zage.

Las instituciones siguen siendo escasas

Las DApps de otro mundo, la escalabilidad y la adopción institucional se citan a menudo como los tres ingredientes que faltan para que la Blockchain alcance el punto de inflexión en la aceptación pública. En lo que respecta a las instituciones, en 2019 se lograron algunos avances con la entrada de Fidelity y Bakkt del ICE, entre otros. Pero, ¿es suficiente?

"El fracaso en atraer a los inversionistas institucionales fue ciertamente una decepción", dijo Sarumi a Cointelegraph. "El contrato de futuros de Bakkt fue diseñado específicamente para atraer tanto a los institucionales como a los minoristas y obtuvo una respuesta tibia. Lo mismo ocurrió con los recientemente lanzados futuros Eris [crédito y tasa de interés]".

Retrasos en la adopción por parte de los consumidores

Muchos expertos están de acuerdo en que la usabilidad debe mejorar antes de que el público en general adopte la tecnología Blockchain y las criptomonedas. En la encuesta de Zage a 102 líderes de proyectos de tecnología Blockchain, el 41% de los encuestados estuvieron de acuerdo en que una experiencia de usuario perfecta era clave para la adopción masiva. La experiencia de las DApp de las redes Blockchain debe ser más parecida a la experiencia del usuario de la web y de los teléfonos móviles. "En este momento, para utilizar la mayoría de los productos Blockchain y de criptomonedas, hay que ser esencialmente un experto", dijo Kory Hoang, cofundador y CEO de la plataforma de stablecoin, Stably.

A Stephen Pair, CEO de Bitpay, le hubiera gustado ver un progreso más rápido en la adopción de las criptomonedas por parte de los consumidores en 2019, "y más adopción porque se haya hecho más fácil de usar", dijo a Cointelegraph, continuando:

"Como no tener que tratar con direcciones de Bitcoin directamente. Si pudiéramos resolver algunos problemas sencillos como ese, idealmente de una manera estándar en la industria, eso podría marcar la diferencia".

Pair también estaba decepcionado por la lista de productos que se están comprando con criptomonedas en la actualidad: "Me gustaría ver una lista más saludable de artículos y servicios de consumo diario siendo vendidos, como los consumidores que pagan su factura de teléfono celular, o las facturas de DirecTV [con criptomonedas]".

Pair también cree que la gente tiende a gastar BTC cuando los precios son altos, añadió, a menudo comprando artículos caros, como los Lamborghinis. No hay nada malo en ello, pero a él también le gustaría ver más artículos de uso diario.

Deficiencias en el cumplimiento

El cumplimiento de la normativa sigue siendo un pensamiento tardío en algunas partes del mundo de la criptomonedas y la tecnología Blockchain.

A finales de noviembre, la empresa de seguridad CipherTrace informó de que aproximadamente el 65% de los 120 principales exchanges de criptomonedas carecían de políticas sólidas de "KYC", Conozca su Cliente en español.

Además, el cumplimiento en el 24% de los intercambios era "débil", lo que significa que esos intercambios permitían a los investigadores de CipherTrace retirar al menos 0,25 BTC al día sin hacer prácticamente ninguna pregunta; los investigadores ni siquiera tenían que mostrar una verificación de identidad.

 

El Líder Global de Criptomonedas de PwC en Hong Kong, Henri Arslanian, dijo a Cointelegraph que, "Cualquiera que esté lanzando un exchange de criptomonedas en 2019 sin tener en cuenta el KYC o la AML probablemente no tenga en mente el futuro del ecosistema de criptomonedas". El incumplimiento de la normativa, especialmente en lo que respecta a la lucha contra el blanqueo de dinero, sigue siendo un obstáculo para la aceptación masiva de las criptomonedas, continuó Arslanian:

"Un gran escándalo de violación de AML o de sanciones hoy podría borrar años de duro trabajo de la comunidad que trató de mostrar que la criptomonedas es mucho más que la Silk Road o la Dark Web”.

La industria no sólo debe cumplir con las regulaciones, sino que debe darles la bienvenida - al menos si quiere crecer, como dijo Lone Fønss Schrøder, CEO de la solución Blockchain Concordium, a Cointelegraph: "Estoy seguro de que las grandes empresas no irán más allá de la etapa de prueba de concepto en una cadena que no permite a las autoridades regular". Las empresas van a necesitar la validación que otorga la regulación.

Educación para todos

Persisten las percepciones erróneas sobre las criptomonedas y la tecnología Blockchain. Cuando Nordea Bank prohibió a sus 31.500 empleados comerciar con Bitcoin u otras criptomonedas - incluso en su propio tiempo - dijo que estaba preocupado de que sus empleados pudieran "involucrarse sin querer en actividades que no son éticas o que son totalmente ilegales", como el banco dijo a Cointelegraph en diciembre.

Relacionado: No más Bitcoin para los empleados del Nordea Bank. ¿Qué sentido tiene esta prohibición?

"La mayoría de la gente sigue asociando la tecnología Blockchain con criptomoneda volátiles y estafas de ICO", señaló Schrøder, y añadió que "en el espacio de la tecnología Blockchain tenemos la responsabilidad compartida de educar a los líderes empresariales, no sólo acerca de lo que es la tecnología Blockchain, sino también, y lo que es más importante, lo que puede hacer por las empresas e instituciones".

En este sentido, a finales de diciembre de 2019, Concordium anunció la formación de la Blockchain Academy Network, una colaboración entre Concordium y la academia para fomentar el uso de la tecnología Blockchain dentro de las empresas.

La industria necesita hacer un mejor trabajo para llegar al público no codificado, incluso a través de las conferencias, añadió Nick Saponaro, cofundador y director de información de The Divi Project, en un correo electrónico a Cointelegraph:

"Estoy decepcionado de que los educadores y las conferencias no logren atraer a los recién llegados, y en su lugar opten por la creación de una cámara de eco. Los altos precios y los lugares lujosos están dejando fuera a la gente que más se beneficiará de esta tecnología".

El crimen con criptomonedas persiste

CipherTrace informó de una reducción significativa de los delitos con criptomonedas en el tercer trimestre de 2019, una buena noticia "después de dos años de grandes y destacados fraudes, estafas y hackeos de exchanges". Dicho esto, "el año 2019 todavía experimentó una oleada masiva de crímenes con criptomonedas- más de 4.400 millones de dólares hasta la fecha", un monto mucho más alto al visto en 2018.

La empresa de seguridad detalló varias grandes estafas y malversación de fondos en 2019: PlusToken por 2.900 millones de dólares, QuadrigaCX por 192 millones de dólares y la malversación de Bitfinex por 851 millones de dólares. PlusToken, un esquema Ponzi chino, particularmente ha tenido el potencial de irritar los mercados de criptomonedas, informó Chainalysis el 16 de diciembre, que declaró:

"Creemos que los criminales detrás del esquema Ponzi PlusToken podrían estar bajando el precio de Bitcoin cuando liquiden sus fondos robados a través de brokers OTC".

De hecho, poco después del informe de Chainalysis, Ether cayó un 10% en cuestión de minutos, lo que algunos atribuyeron a un dump de PlusToken. El precio de ETH luego pasó a enfrentar aún más presión de venta el 19 de diciembre, ya que varias transacciones grandes que estaban asociadas con PlusToken perturbaron a los comerciantes, como lo informó Cointelegraph. La industria evidentemente necesita más autocontrol. "Como comunidad, necesitamos hacer un mejor trabajo de denunciar a las manzanas podridas", comentó Arslanian.

La integridad importa

Según Saponaro, lo más decepcionante para él en 2019 fue la falta de integridad: "Las estafas, los esquemas Ponzi, los “pump and dumps”, y las tácticas extorsivas siguen abundando en todo el espacio".

La continua falta de integridad - o la percepción de la misma - mancha la reputación de la comunidad cripto/tecnología Blockchain, dijo Arslanian de PwC. "Siempre somos tan fuertes como el miembro más débil de nuestra comunidad".

Recortar gastos también es una mala estrategia de negocios, según Felix Hartmann, socio gerente de Hartmann Capital, quien dijo: "Quien esté dispuesto a jugar a largo plazo, tanto en términos de crear un modelo de negocio/red impulsado por la comunidad y la integridad, como en poner la tecnología y la usabilidad en primer lugar, verá el éxito".

¿Un año perdido?

En lugar de citar una sola decepción en 2019, o incluso una serie de promesas incumplidas, Vinny Lingham, cofundador y director ejecutivo de Civic Inc. ha optado por mirar el año en su conjunto. Como le dijo a Cointelegraph:

"Cuando la comunidad cripto mire hacia el 2019, será recordado como el año perdido. Esto no es inesperado porque el 2017 fue un año muy importante. Me gusta decir que cuanto más grande es la fiesta, más grande es la resaca. Todavía estamos lidiando con la resaca".

Sarumi también vio un año marcado por un potencial no cumplido:

"Después del criptoinvierno, el pensamiento general era que con la salida de los buscadores de rentas y adoradores de dinero fácil se permitiría a los verdaderos creyentes arremangarse y cumplir con el verdadero potencial de la tecnología Blockchain/criptomonedas. Bueno, los verdaderos creyentes probablemente tienen brazos largos y/o mangas largas porque todavía se están arremangando".

Sin embargo, es posible que se esté subestimando el progreso realizado este año. Es como un iceberg, como dijo un ejecutivo de la industria a Cointelegraph; el mayor volumen está por debajo de la línea de flotación, sin ser visto. Pero una vez que estos proyectos de redes Blockchain alcancen una cierta escala, quienes los observen comenzarán a ver el poder que se ha creado - "en los próximos tres a cinco años será enorme".

"Tal vez necesite más tiempo, pero el sonido de los grillos en el ámbito de los proyectos innovadores fue para mí lo más decepcionante", concluyó Sarumi. "Con suerte, unos pocos emergerán en el 2020."

Sigue leyendo: